Возражения о включении в реестр кредиторов

В Арбитражный суд Свердловской области

КРЕДИТОР:

Администрация г. Екатеринбурга

Адрес: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 24а

ДОЛЖНИК:

Адрес:

 ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ:

Адрес:

 Дело № А60

ВОЗРАЖЕНИЕ

на заявление о включении в реестр требований кредиторов

   В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о банкротстве должника.

    В адрес суда от Администрации г. Екатеринбурга поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди. 

Должник не согласен с требованиями по следующим основаниям: 

   В соответствии с ч. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 01.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022), возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

    В соответствии с ч. 4 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

    В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

ИНТЕРЕСНО: читайте про все возражения в деле о банкротстве по ссылке

   Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны. 

   При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

   Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд — оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

   Как установлено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

   В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

   В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы по очередности в деле о банкротстве лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Администрация г. Екатеринбурга включает свои требования по следующим долгам за арендную плату: 

• За период пени в размере 13 808,71 рублей
• За период с марта по май сумму основного долга в размере 16 954,69 рублей и пени за период в размере 7 168,45 рублей
• За период сумму основного долга в размере 32 659,28 рублей и пени 

    Однако, Администрацией г. Екатеринбурга пропущены сроки исковой давности по всем трем договорам. Уважительность причин пропуска срока исковой давности заявление не содержит, так, как и не содержит требование о восстановлении пропущенного срока. 

    Соответственно, суд должен применить срок исковой давности при рассмотрении данного дела. 

   На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, 

ПРОШУ: 

• заявление Администрации г. Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения 

Приложение:

1. Квитанция о направлении сторонам возражения 

Дата, подпись

Скачать образец возражения о включении в реестр кредиторов

Отзыв по банкротству с нашим адвокатом

Доверитель — Кириллова Марина Викторовна: