Возражения на заявление по ст. 116 УК РФ

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по побоям поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец возражений на заявление по ст. 116 УК РФ

Мировому судье судебного участка № района г.Екатеринбурга

От Адвоката

АБ «Кацайлиди и партнеры»

В интересах подзащитного

ФИО1

Адрес:

ВОЗРАЖЕНИЕ 

на заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои

   Гражданка ФИО2 подала заявление о привлечении к уголовной ответственности гражданина ФИО1 по факту нанесения им телесных повреждений, а именно: кровоподтеки ссадины в области шеи, кровоподтеки ссадины в области правого глаза.

   В своем заявлении гражданка ФИО2 ссылается на обстоятельства произошедшие по ее словам г. в период времени с 10.00 по 11.00 по адресу на автомойке. Однако данные обстоятельства не являются правдивыми и скрывают многочисленные факты.

   Мой подзащитный ФИО1 заявление ФИО2 не признает, просит в удовлетворении требований в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ отказать в полном объеме по следующим основаниям:

1. гражданин ФИО1 подъехал на автомойку за услугой в помывке автомобиля, но она ему отказала по причине того, что гражданин ФИО1 зарекомендовал себя как недобросовестный заказчик по исполнению обязательств по оплате услуг, что не является правдой. Гражданин ФИО1 действительно не раз обращался в данную организацию за предоставлением услуг по помывке своего автомобиля, однако каждый раз добросовестно оплачивал их фактически оказанные услуги, в противном случае, данная организация уже давно отказалась бы принимать его заказы.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про побои ст. 116 Что делать, если избили человека, подписывайтесь на канал 

   Здесь следует отметить, что однажды гражданин ФИО1 заехал на автомойку, чтобы произвести комплексную мойку самого авто и салона. На втором этаже данного предприятия имеется кафе, в котором можно выпить кофе и на экране телевизора проследить за мойкой своего автомобиля.

   Наблюдав за мойкой своего автомобиля, мой подзащитный обратил внимание, что мойка не была осуществлена в полном объеме моего заказа. Примечательно, что снаружи его автомобиль был вымыт, а внутри мойка салона не производилась. С данной претензией ФИО1 обратился к администратору автомойки, на что с ее стороны последовало недоумение.

   Администратор попросила ФИО1 оплатить фактически не оказанную услугу в полном объеме, однако мой подзащитный оплатил ту часть, которая полагается за помывку самого автомобиля снаружи. После этого, мой подзащитный неоднократно пользовался услугами данной автомойки без каких-либо конфликтов.

2. Далее ФИО2 указывает на агрессию со стороны ФИО1 которая выразилась в ненормативной лексике и применении физического насилия с применением подручных средств. Данные доводы также не подтверждены, ведь из видео следует, что гражданин ФИО1 сбросил тарелку, находящуюся на стойке на пол. В его намерениях не прослеживается нанесение каких-либо телесных повреждений ФИО2 ФИО2 в свою очередь указывает на то, что тарелка была брошена в ее сторону, после чего на ее теле появились кровоподтеки, ссадины в области шеи, кровоподтеки, ссадины в области правого глаза. Из ее слов невозможно понять, каким образом появились данные побои и как могла одна тарелка, брошенная в ее сторону нанести подобные повреждения в разных частях ее тела. Также к материалам дела не приобщены документы медицинского освидетельствования, которые могли бы как-то прояснить данные обстоятельства.

   О части 1 статьи 116 УК к уголовной ответственности привлекаются лица, нанесшие побои без отягчающих обстоятельств, указанных в части 2 данной статьи. Уголовные дела по части 2 статьи 116 возбуждаются в отношении лиц нанесших побои или совершивших иные насильственные действия из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, расовой ненависти и вражды. 

   При этом, считаю необходимым указать о том, что с объективной стороны состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ «Побои», представляют собой нанесение потерпевшему неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может быть признано побоями и не квалифицируется как преступление, предусмотренное ст. 116 УК. 

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

3. На видеозаписи, которую привела в качестве доказательства потерпевшая ФИО2 невозможно различить действия моего подзащитного и не видно действий, о которых свидетельствует сама потерпевшая.

   «Во избежание записи «скрытой камерой» важное условие указано в законе – лицо обязано указать, кем и при каких обстоятельствах производилась запись.

    Так, несоблюдение прямого запрета, содержащегося в ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами» приведет к неправомерности действий по осуществлению записи, и, как следствие, к невозможности использования полученной записи в качестве допустимого доказательства».

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте, как наказать мужа за побои, подписывайтесь на канал 

   Вышеизложенная норма права, свидетельствуют, что ведение скрытой видеосъемки обычными гражданами запрещено, и видеозапись не может служить доказательством, так как получена в нарушении закона.

   Как сказано в ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

   В соответствии со ст. 45 Конституции РФ  Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте, что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали, подписывайтесь на канал 

   Согласно ч. 1.ст. 212 УПК РФ: Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

   В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

   В силу пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела может служить отсутствие события преступления;

   На основании вышеизложенного,

                                                                          ПРОШУ:

• прекратить производство по уголовному делу в отношении моего подзащитного, ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

   ______________ г.

   С Уважением,

   Адвокат                                                                                                              

Скачать образец возражений на заявление по ст. 116 УК РФ

Отзыв нашему адвокату по уголовным делам

Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич: