Образец жалобы в порядке 125 УПК РФ

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составлению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец жалобы по ст. 125 УПК РФ на отказ в ознакомлении с делом

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31 А

От ФИО

620137, г. Екатеринбург

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в ознакомлении с материалом проверки

    Решением начальника ОП №3 УМВД России по городу Екатеринбургу по результатам рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами проверки по КУСП было отказано в удовлетворении указанного заявления, уведомление об отказе в возбуждении административного производства направлено в адрес заявителя.

   С указанным решением я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, в связи с чем прошу данное решение отменить по следующим основаниям:

   Произошла драка, в ходе драки … были нанесены побои. … было подано заявление в ОП № 3 г. Екатеринбурга, в котором была указана просьба привлечь к ответственности виновного, о чем был заведен КУСП.

   Решением было отказано в привлечении к административной ответственности … за совершение указанных противоправных действий.

   … подала заявление на ознакомление с материалами проверки КУСП. В указанных материалах проверки находится судебная медицинская экспертиза.

   Судебная медицинская экспертиза необходима Заявителю в том числе для дальнейшего обращения в суд в гражданском порядке, либо для обоснованного и мотивированного обжалования указанного решения об отказе в возбуждении административного производства.

   Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

   Отказ в ознакомлении с материалом проверки непосредственно затрагивает интересы …, так как последняя считает, что в отношении нее со стороны … были совершены противоправные, либо преступные деяния.

ПОЛЕЗНО: читайте про жалобу на полицию на нашем сайте

   Согласно п. 9.2. Приказа МВД России от 12.09.2013 N 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

   В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну

   Соответственно, отказ в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами проверки является незаконным, создает препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенных прав Заявителя, ущемляет конституционное право на защиту, в нарушение ст. 45 Конституции РФ ограничивают доступ к правосудию.

   Также необходимо учесть, что решение не мотивировано, а ответа на поставленные вопросы по существу, решение не содержит.

   Так, в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы по уголовному делу лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

   В то же время, согласно п. 9.3. Приказа МВД России от 12.09.2013 N 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, установленных пунктами 146 и 147 Инструкции, либо уведомление о переадресации обращения, в котором информация представлена в письменной форме на бумажном носителе (далее — письменное обращение) в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

   Согласно ст. 125 УПК РФ: «постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».

   Кроме того, Заявитель желает обратить внимание Уважаемого суда, что в соответствии с ч.3 ст.3 Закона о персональных данных, обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

   В соответствии с ч.3 ст.6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

   Таким образом, ознакомление … с материалом проверки никак не нарушит права граждан, по крайней мере в той части, с которой Заявитель желает ознакомиться, а именно со всеми документами, в которых не содержатся персональные данные …, в т.ч. судебная медицинская экспертиза и решение об отказе в возбуждении административного производства.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОШУ: 

• решение, вынесенное начальником ОП №3 УМВД России по городу Екатеринбургу об отказе в ознакомлении материалов проверки — признать незаконным и отменить
• обязать начальника ОП №3 УМВД России по городу Екатеринбургу устранить допущенное нарушение путем предоставления для ознакомления материала проверки, зарегистрированных под КУСП

 Дата, подпись

Скачать образец жалобы в порядке 125 УПК РФ

Отзыв адвокату по защите прав потерпевшего

Доверитель — Кочев Сергей Валентинович: