г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж

+7 (343) 345-80-80

katsaylidi@katsaylidi.ru

 

 

 

 

  • Помощь гражданам
  • О нас
  • Прайс
  • Помощь организациям
  • Блог
  • Контакты
  • Отзывы
  • Новости
  • АКЦИИ
  • Наш телефон
АБ "Кацайлиди и партнеры"
г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж
+7 (343) 345-80-80
пн.-пт. с 09:00 до 18:00

Административные дела в арбитражном суде

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди

   Административные дела заключаются в рассмотрении арбитражным судом заявления уполномоченного государственного органа о привлечении индивидуального предпринимателя либо юридического лица к административной ответственности.

ВНИМАНИЕ: наш юрист поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня.

Какие административные дела рассматривает арбитражный суд?

   Заявление о привлечении к административной ответственности рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, что дает право привлекаемому лицу в полной мере защищать свои интересы посредством приведения доводов, представления доказательств, опровержения аргументов представителя гос. органа.

   Арбитражные суды рассматривают дела о привлечении к ответственности индивидуальных предпринимателей или организаций за правонарушения в сфере их коммерческой деятельности, а также дела об оспаривании постановлений о привлечении их к подобной ответственности.

   Участников экономической деятельности привлекают к административной ответственности за совершение нарушений, предусмотренных КоАП РФ (а именно ст. ст. 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.7, 14.10 — 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 — 14.33, 15.10, ч. 2 ст. 17.14, ч. 6 ст. 19.5, ч. 1, 2 ст. 19.19).

   Заявителями в данном случае являются уполномоченный государственный орган или должностное лицо, имеющее право оформлять протокол об административном правонарушении.

Решая вопрос о привлечении к ответственности, суд должен установить:

  • факт события нарушения
  • виновность
  • обоснованность составления протокола
  • факты, смягчающие или отягчающие ответственность
  • достаточно ли полномочий у лица, оформляющего протокол
  • возможность альтернативной ответственности.

   Привлеченные к ответственности организации и ИП имеют право оспорить в арбитражном суде соответствующие решения.

 

Заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении в арбитражный суд

   Заявление об оспаривании решения подается по месту нахождения заявителя или месту нахождения должного лица или административного органа, вынесшего данное решение.

   Особые требования предъявляются к содержанию и форме заявления, помимо предусмотренных ст. ст. 125,126 АПК:

  1. заявителю обязательно нужно сообщить сведения об органе и вынесшем им постановлении
  2. описать, в чем именно проявляется нарушение прав
  3. обосновать свои требования

ВНИМАНИЕ: оплата государственной пошлины не предусмотрена при обжаловании привлечения к административной ответственности организации, должностного лица или индивидуального предпринимателя.

   Суд самостоятельно может запросить доказательства от должностного лица, для получения объяснений осуществить обязательную явку заявителя или органа, вынесшего оспариваемое решение.

   Обязанность доказывать факты, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, принадлежит органу, принявшему оспариваемое постановление.

   В ходе разбирательства суд устанавливает: обоснованно ли вынесено постановление, соблюдена ли процедура привлечения к ответственности, наличие необходимых полномочий у должностного лица, срок давности привлечения к ответственности.

Что прикладывать к жалобе на постановление об административном правонарушении?

Арбитражный суд административные дела При подаче заявления об оспаривании постановления к нему необходимо приложить:

  1. уведомление о вручении копии заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности органу, принявшему его;
  2. документы, на основании которых заявитель может подтвердить свои требования;
  3. копии правоустанавливающих документов: свидетельство ОГРН или свидетельство о регистрации в качестве ИП;
  4. выписка из ЕГРЮЛ или реестра предпринимателей;
  5. текст оспариваемого постановления.
  6. иные документы, которые на Ваш взгляд способны повлиять на суть принимаемого решения

Как смягчить административное наказание организации или ИП в арбитраже?

   В судебном порядке возможно попробовать смягчить наказание за совершение административного правонарушения.

   Например, можно снизить размер штрафа. Согласно положениям КоАП, суд может уменьшить размер штрафа, если размер наказания за правонарушение – минимум 100 тысяч рублей. Для этого организации нужно доказательно подтвердить в ходе судебного разбирательства:

  1. характер совершенного правонарушения не влияет на общественные отношения;
  2. правонарушение совершено впервые;
  3. возможное тяжелое финансовое состояние компании, которое вынудило ее совершить правонарушение;
  1. 4.организации произвела все возможные действия для быстрого прекращения последствий правонарушения;
  1. возможно наступление неблагоприятных последствий для фирмы (например, банкротство или вынужденная ликвидация), в случае если наказание в виде штрафа будет применено в полном объеме.

   Нужно иметь в виду, что при снижении размера штрафа сумма, подлежащая выплате, не будет меньше половины того размера, который предусмотрен законом для данного правонарушения.

   Также при некоторых обстоятельствах возможно и вовсе отменить штраф. Так при малозначительности нарушения, суд может ограничиться вынесением устного замечания в адрес организации. Под «малозначительностью» понимается минимальный риск или отсутствие угрозы отношениям, охраняемым Законом.

 

Рассмотрение административных дел в арбитражных судах

   Дела об административных правонарушениях рассматриваются по адресу места нахождения привлекаемого лица, коим является юридический адрес.

   Обязанность доказывания факта совершения правонарушения в административных делах возлагается на заявителя. То есть, юридическое лицо не должно доказывать правомерность совей деятельности. В случае не представления достаточных надлежащих доказательств, подтверждающих незаконность действий предприятия, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления. Арбитражный суд административные дела — запрос не новый, в настоящее время к нашим адвокатам не раз обращались по разрешению конфликтов с органами, в связи с чем, нами и разъясняются отдельные положения.

Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах:

   В рамках дела необходимо установить состав административного правонарушения виновного, для этого суд выясняет, было ли:

  1. Арбитражный суд административные дела Событие правонарушения. В данном случае государственному органу надлежит доказать наличие действия или бездействия лица. Бездействие может быть признано противоправным, если будет установлена обязанность произведения какого-либо действия в конкретной ситуации. Такая обязанность закрепляется законом либо иными нормативными правовыми актами.
  2. Совершения действия либо бездействия именно привлекаемым лицом. Данное обстоятельство может быть доказано, если деяние было совершено представителем органа. Следовательно, в случае, когда конкретное лицо не имело права действовать от имени компании, последняя не может быть привлечена к ответственности.
  3. Полномочия заявителя. Право на составление протокола о факте правонарушения должно быть прямо предусмотрено исключительно федеральным законом. В случае отсутствия такого указания арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления оправлении к ответственности.
  4. Вина лица. На отсутствие вины может указывать отсутствие реальной возможности избежать допущенных нарушений. Например, возбуждение дела о несостоятельности.

Адвокат по административным делам в Арбитражном суде Свердловской области

  1. Консультация. В рамках оказания данной услуги адвокат проанализирует Вашу проблему и предложит варианты ее решения.
  2. Подготовка письменного отзыва. Мы анализируем материалы дела (заявление о привлечении к ответственности с приложенными документами), действующее законодательство и сложившуюся судебную практику рассмотрения данных административных дел.
  3. Анализ. Итогом анализа всегда является выработка выгодной для Вас аргументированной правовой позиции.
  4. Представление интересов доверителя в суде. Необходимость защиты прав в ходе рассмотрения дела не вызывает сомнений, ибо зачастую в процессе заявителем представляются новые доказательства, приводятся новые доводы, на которые нужно реагировать незамедлительно, в противном случае, будет принято решение о привлечении к ответственности. Юридическая помощь — ведение дел в арбитражном суде, в том числе по Вашему вопросу мы готовы взять на себя, тем более, что положительный опыт в делах данной категории у нас есть. Вы озадачены вопросом как найти адвоката по вопросу противостояния привлечению к административной ответственности – звоните нам, у нас есть готовое решение!
  5. Подготовка апелляционной либо кассационной жалобы. Еще недавно процент отмененных решений составлял порядка 5 – 10 %. Сегодня же возрастает тенденция к отмене решений. Вышестоящие суды наиболее тщательно проверяют законность и обоснованность принятого акта. В этой связи, при удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, рекомендуется обращаться с жалобой на принятое решение.

   Если Вас интересует юридическое обслуживание компаний, то данный вид юридической помощи включает все перечисленные адвокатские услуги по выгодной цене, что является самостоятельной причиной позвонить прямо сейчас, чтобы не только заказать помощь по защите в административном деле, но и решить иные вопросы своего бизнеса.

Отзыв о работе нашего бизнес адвоката

 

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди

Вернуться к разделу

 

Отзывы о нас

Отзыв по уголовным делам

Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич: 

 

Отзыв по гражданским делам

Доверитель — Курбатова Лариса Юрьевна: 

 

Отзыв по банкротству физических лиц

Доверитель — Кириллова Марина Викторовна: 

 

Отзыв по сопровождению бизнеса

Доверитель — Коржов Даниил Сергеевич: