г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж
katsaylidi@katsaylidi.ru
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
В судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда
от адвоката Обвиняемого:
…………………., ………….. г.р.,
проживающего по адресу:
Кассационной жалобы
на приговор по побоям
Обжалуемое постановление подлежит отмене, а настоящая жалоба в кассационный суд удовлетворению — приговор по делу о побоях вынесен без соблюдения принципов состязательности, справедливости, а также в нарушение положения о презумпции о невиновности.
ВНИМАНИЕ: Наш адвокат по уголовным делам или как его еще называют уголовный адвокат не раз участвовал в защите подозреваемых (обвиняемых) в делах о побоях, поэтому готов помочь и в Вашей ситуации. В случае, если в отношении Вас или Вашего близкого уже вынесен приговор мы займемся процедурой под названием – обжалование приговора. Прочитайте процедуру оказания данной услуги со стороны адвоката в разделе жалоба.
Цель настоящей жалобы в кассационный суд исправить судебную ошибку. Давайте разберем дело последовательно с остановкой на интересных моментах:
Более того, в рапорте старшины полиции И.А. указывается, что объяснения были отобраны только с потерпевшей, то есть, по сути, факт конфликта с бывшим мужем, а, следовательно, нанесение последней побоев с его стороны не подтвержден.
ВАЖНО: Пользуйтесь всегда своими правами подозреваемого (обвиняемого) в полной мере, в случае затруднений консультация уголовного адвоката поможет Вам во всем разобраться и принять правильное решение по формированию позиции защиты и оформления необходимого ходатайства адвоката по уголовному делу.
Судом в приговоре надлежащим образом не оценено следующее:
Н.И., Л.В. являются родителями потерпевшей, а у О.Л. и Е.В. сложились очень теплые отношения, выражающиеся в крепкой дружбе и постоянной взаимопомощи друг другу. Свидетели Е.В., Н.И., Л.В. находились в конфликтных отношениях с Е.В., были заинтересованы в намеренном оговоре подсудимого по мотивам личной неприязни и желании «помочь» О.Л. лишить Е.В. возможности общения с его ребенком.
Главной существенной ошибкой при рассмотрении дела является то обстоятельство, что суд критический не отнесся к показаниям стороны обвинения и свидетелей со стороны обвинения, а должен был соотнести факты и прийти к выводу о недоказанности в отношении Е.В. состава преступления в виде побоев предусмотренного ст. ч. Уголовного кодекса по следующим основаниям:
Тем самым считаю, что к показаниям свидетелей стороны обвинения необходимо отнестись критический, так как явно, что данные свидетели находятся с потерпевшей в родственных отношениях, а те кто не являются родственниками о событиях преступления в которых меня обвиняют знают от потерпевшей стороны со слов. Жалоба в кассационный суд указывает все неточности и сомнения в вине моего доверителя.
Размер компенсации морального вреда, причинённого преступлением, завышен и не соответствует фактически причиненному О.Л. совершенным якобы преступлением вреду, характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, а также требованиям разумности и справедливости.
Потерпевшей не доказано, что в результате нанесенных увечий она испытала физические и нравственные страдания, перенесли боли, страх, стресс. Потерпевшая не обращалась за медицинской помощью, не предоставила доказательств обосновывающих необходимость взыскания морального вреда.
Учитывая отсутствие доказательств обосновывающих возможность взыскания морального вреда у суда не было оснований для удовлетворения требований потерпевшей. Более того, даже если считать, что в данном деле возможно удовлетворить требование потерпевшей, необходимо учесть, что сумма взысканная судом несоразмерна и необоснованна в соответствии с нормами регулирующими определение размера компенсации.
Не было также учтено, что в период расследования уголовного дела со стороны потерпевшей были попытки провокационно обвинить моего доверителя и по другим преступлениям, которых он не совершал: по предварительному согласованию с потерпевшей он брал дочь для общения с отцом, после чего «потерпевшая» вызывала наряд полиции и обвиняла его в похищении ребенка. Были и иные провокационные действия с целью вывести его из состояния равновесия, с той целью, чтобы он совершил необдуманный поступок и «сорвался», в частности это непристойные жесты, оскорбительные фразы потерпевшей по делу.
Заявленные в ходе судебного заседания мотивы стороны обвинения по обвинению Е.В. в преступлении, которого он не совершал, учтены не были, настоящая жалоба в кассационный суд указывает на:
Исходя из положений данных норм, следует, что вся деятельность государства, представляющих государство правоохранительных органов строится на принципах абсолютной законности, защиты гражданина, соблюдение его прав и свобод.
Но при судебном разбирательстве дела, мой доверитель столкнулся с тем, что со стороны суда, данные нормы полностью игнорируются, более того не просто не исполняются, а нарушаются. Его показания суд полностью проигнорировал, приговор основан только на словах потерпевшей и показаниях свидетелей, не являвшихся очевидцами произошедшего, письменных доказательствах, составленных так же со слов потерпевшей, следовательно, суд при рассмотрении дела не руководствовался принципом объективности и беспристрастности к сторонам, и все судебное разбирательство сразу сложилось с обвинительным уклоном. Не смотря на то, что ст. Конституции предусматривает, что «», а ст. Конституции провозглашает то, что «м» считается справедливым обвинить человека, не приведя ни одного достоверного доказательства его вины.
Прошу суд разобраться в обстоятельствах данного дела и вынести справедливое решение, так как от исхода дела зависит не только судьба моего доверителя, но и судьба его ребенка. Назначенный штраф ничто по сравнению с отсутствием возможности принимать участие в воспитании дочери, осознанием детского восприятия мира когда на вопрос ребенка «А где папа?» ему ответят «Папа больше не придет, он преступник – ему не место рядом с тобой!»
В соответствии с вышеперечисленным жалоба в кассационный суд подлежит удовлетворению
ПРОШУ:
Читайте также наши статьи о защите прав подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу:
Адвокат в процедуре допроса полиции
Как добиться условно досрочного освобождения
Что необходимо собрать как характеризующий материал по уголовному делу