Адвокат по уголовным делам

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества

Прокурору Октябрьского района

г.  Екатеринбурга Свердловской области

Начальнику Октябрьского РУВД

г. Екатеринбурга.

От П.

Заявление по факту мошенничества

   Между мной и Я. был заключен договор купли продажи квартиры по ул. Бажова.

   В результате совершения данной сделки я передала Я. денежную сумму в размере 2 200 000 рублей (что установлено решением суда Октябрьского района г. Екатеринбурга). С этого времени я стала проживать в этой квартире.

   При заключении сделки в данной квартире на регистрационном учете состояла К.  Но обвиняемый меня заверил, что К. выедет из квартиры и снимется с регистрационного учета в данной квартире. Если же она не выедет, то в судебном порядке ее можно выписать в кратчайшие сроки. К. в указанный срок из квартиры не выехала, что повлекло за собой подачу иска в Октябрьский суд г. Екатеринбурга о признании К. утратившей право пользования квартирой и ее выселении.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите прав потерпевшего поможет составить заявления о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества, а также будет представлять Ваши интересы на всех стадиях: профессионально и в срок. Звоните сегодня!

   В свою очередь, К. подала встречное исковое заявление о применении последствий ничтожности сделки купли-продажи, в связи с тем, что в нем не указано существенное условие договора, а именно, не указаны лица сохраняющие право пользования в силу закона, в частности ее право пользование данной квартирой.

   В ходе судебного разбирательства мне стало известно, что при приватизации спорной квартиры К. отказалась от приватизации в пользу своей матери Я.

   В последующем мне стала известно, что Я. пытался в судебном порядке выселить К И.А., суд в иске отказал, указав, что К И.А. сохраняет за квартирой право бессрочного пользования, следовательно, квартира становится обремененной данным правом.

   Несмотря на данное обстоятельство, Я. продает мне квартиру, получая при этом 2 200 000 рублей, убеждая меня, что квартира не будет ничем не обременена, и такое условие было предусмотрено договором купли-продажи.

   Решением Октябрьским районным судом города Екатеринбурга, данный договор был признан недействительным, по причине того, что условия договора не содержат условие об обременении квартиры правом бессрочного пользования К И.А., данным решением стороны по договору были возвращены в первоначальное положение, и на Я. возложена обязанность по выплате мне 3 200 000 рублей (такова рыночная стоимость спорной квартиры на момент вынесения решения).

   В настоящее время виновным не принято никаких действий по выплате мне долга, в результате я осталась без денег и без квартиры.

   В настоящее время квартира арестована судебными приставами исполнителями.

   Считаю, что в действиях виновного присутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube, с нами защита потерпевшего пройдет профессионально

   Я. ввел меня в заблуждение по поводу прав на данную квартиру иных лиц, в результате чего договор купли-продажи был признан недействительным, и я осталась без квартиры, а после отказа в выплате денег – еще и без денег.

    Я доверилась ему и не могла даже подумать, что с его стороны присутствует лишь умысел на завладение денег.

   В настоящее время я лишена квартиры и возможности приобрести для себя другое жилье, так как виновное лицо не выплачивает мне присужденные денежные средства, в связи с чем, нарушено конституционное право на жилище, хотя именно это право, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции РФ.

   Что же такое право на жилье? Я считаю, что право на жилье состоит из трех (представляет собой три, существует как три) юридических возможностей: стабильное, устойчивое, постоянное пользование жилым помещением во всех разновидностях жилищного фонда; улучшение жилищных условий в домах всех видов жилищного фонда; обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды.

   Я. своими действиями фактически лишил меня принадлежащего мне жилья и возможности его приобрести.

   На протяжении длительного периода времени, я не имею возможности приобрести свою квартиру, создать нормальные и комфортные условия для себя и вынуждена проживать в квартире, которая мне уже не принадлежит.

   Такое положение, при наличии возможности, в случае выплаты Я. мне присужденных денег, приобрести на праве собственности квартиру, крайне унизительно для меня, негативно влияющее на отношения с близкими людьми.

   Такая длительная психотравмирующая ситуация, окончание которой не предвидится в ближайшее время сказывается на моем здоровье самым неблагоприятным образом.

   Более того, необходимо отметить, что в настоящее время Я. принимаются попытки по выселению меня из квартиры, что подтверждает его умысел на совершение мошенничества, с целью завладения моих денег.

   Я считаю, что своими действиями Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

  Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества На основании изложенного и руководствуясь ст. 159 УК РФ, гл. 19-20 УПК РФ

ПРОШУ:

  • привлечь Я. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ за мошенничество

Приложение: 

  1. Решение
  2. Договор купли – продажи
  3. Предложение о выселении

Дата, подпись

Образец заявления в полицию по ст 160 УК РФ

Образец заявления в полицию по ст 160 УК РФ

В Следственный отдел по Кировскому району

при Следственном управлении

Следственного комитета РФ по Свердловской области

г.Екатеринбург, ул. Первомайская 104.

 

В Прокуратуру Кировского района

города Екатеринбурга.

г. Екатеринбург, ул. Гагарина, 5а.

 

От СНТ

 

Заявление

о возбуждении уголовного дела по присвоению и растрате (ст. 160 УК РФ)

   Члены СНТ потребовали  предоставить ревизионной  комиссии всю документацию, а именно сметы и приходно–расходные документы по кассе и банку за 2009, 2010, 2011 г.г. для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности по СНТ.

   Членами ревизионной комиссии был составлен акт на предмет приема-передачи документов за 2009,2010,2011 для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности от С. В свою очередь С. отказалась выдать документы. По утверждению С. все финансовые и бухгалтерские документы уничтожены.

   С 2007 года по 2012 год бухгалтером в СНТ была С. На ней лежала ответственность по ведению сметы и приходно-расходных документов по кассе и банку, следовательно, она являлась материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства. 

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составу присвоение и растрата поможет Вам в составлении заявления по ст. 160 УК РФ, а также будет участвовать в процессе: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните!

   В результате проведения внутренней проверки выявлен остаток  в размере 130 569 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек за отчетные периоды: 2009,20010,2011,2012 гг. Данный остаток не был передан С. в СНТ после снятия с ее с должности бухгалтера СНТ

   Члены СНТ считают, что С. незаконно присвоила чужие денежные средства. Так как под присвоением понимается  безвозмездное противоправное обращение вверенного лицу имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственников.

   Члены СНТ  потребовали от должностного лица С. отчета за вверенные ей денежные средства,  но вразумительного ответа не получили, более того, С. в настоящее время наотрез отказывается общаться по поводу предоставления отчета о расходах и возврата незаконно удерживаемых ею денежных средств. 

   Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

   После требования вернуть остаточные денежные средства либо объяснить каким образом они были использованы, С. не предоставила финансовые и бухгалтерские документы в полном объеме,  судьба недостающих документов нам неизвестна, что свидетельствует о ее намерении присвоить деньги, передаваемые членами СНТ на его содержание.

   Следует отметить, что у виновного прямой умысел, С.  осознает безвозмездность и противоправность своих действий, так как она скрывает денежные средства, путем непредоставления отчета.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

   Необходимо обратить внимание на то, что большинство членов СНТ являются пенсионерами, что эти денежные средства являются значительными не только для членов СНТ, но и для самого СНТ.

   Следовательно, в действиях С. присутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.160 УК РФ, то есть присвоение и растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному.

   Члены СНТ всегда отличались дружелюбностью, честностью и доверчивостью. И члены СНТ даже не могли подумать, что С., назначенная на должность бухгалтера общим собранием, способна на такое, взять и присвоить деньги пенсионеров, передаваемых ими на содержание садоводческого товарищества.

   На протяжении полутора лет члены СНТ пытались решить возникший конфликт мирным путем, и единственным решением в сложившейся ситуации остается – обращение в правоохранительные органы.

   Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства», считается не справедливым, когда происходит присвоение денег многочисленного круга людей, целевое расходование которых определено ими как траты на нужды садоводческого товарищества, а итоге получается, что их в настоящее время присвоил один человек на свои собственные нужды. Такие лица в обязательном порядке подлежат защите со стороны правоохранительных органов, от недобросовестных действий лица – присвоителя чужих денежных средств.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 160 УК РФ, гл. 19-20 УПК РФ

ПРОШУ:

Образец заявления в полицию по ст 160 УК РФ

  • возбудить уголовное дело по факту присвоение чужого имущества, вверенного виновному
  • привлечь к уголовной ответственности С. по ч.1, ст.160 УК РФ
  • обязать вернуть денежные средства в размере 130 569 рублей в СНТ

Приложение:

  1. акт на предмет приема-передачи бухгалтерских и финансовых документов
  2. протокол

 

 

Дата, подпись

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст 177 УК РФ

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст 177 УК РФ

В Прокурору Орджоникидзевского района

г.  Екатеринбурга Свердловской области

от потерпевшего Н.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела по составу злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности ст. 177 УК РФ

    Мной была продана квартира по адресу г. Екатеринбург ул. Донская – гражданину С., с отсрочкой платежа. Переход права собственности подтверждает Договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в ГУ ФРС по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации. В момент заключения и регистрации договора денежные средства за квартиру мною не были получены.

   С. предложил произвести расчет после продажи, купленной им квартиры, и им было составлено гарантийное письмо, о том, что он после продажи квартиры по адресу г. Екатеринбург ул. Донская, находящейся в его собственности, обязуется по истечению двух месяцев, с момента продажи третьему лицу данной квартиры выплатить мне долг в размере 1 150 000 рублей (между нами возникли обязательственные отношения).

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составам преступления злостное уклонение от погашения задолженности (по ссылке подробнее о данном направлении) поможет составить заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 177 УК РФ: профессионально, на выгодных условиях и в срок, а также сопроводит процедуру представления Ваших интересов. Звоните!

   С. удачно продал квартиру, об этом свидетельствует договор купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно данной выписке собственниками квартиры на данный момент являются П.

   Исходя из выше перечисленного, обязательство по передаче денежных средств у С. возникло (по истечению двух месяцев после продажи третьим лицам), но он не выполнил обязательство в полном объеме.

   Своими действиями С. нарушил положения ст. 310 ГК РФ, в связи с чем, я был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании суммы долга.

   Суд рассмотрев дело по существу и вынес решение и взыскал в мою пользу 930 000 рублей основного долга, 146 074 рублей 58 коп. сумма процентов за пользование чужим денежными средствами, 15 000 руб.-  судебных расходов, всего 1 091 074 рублей 58 коп. Решение суда вступило в законную силу.

   Так как С. по-прежнему не предпринимались меры по погашению долга, я подал заявление в УФССП Свердловской области и просил принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника С. возбуждено исполнительное производство. Но до настоящего времени, должником не предпринималось ни каких действий по погашению задолженности. В действиях должника присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ, а именно – «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Необходимо отметить, что:

  • Во-первых, задолженность имеет особо крупный размер, а именно 1 091 074 рублей (в соответствии с Примечанием ст. 169 УК РФ: «в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – один миллион рублей»)
  • во-вторых, принято и вступило в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, т.е. я воспользовался правом защиты в суде
  • в-третьих, имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должника выполнить решение суда (длительное уклонение от выполнения обязательства по сей день, хотя такая возможность у него была).

   До настоящего времени должником не принято никаких действий по выплате мне долга, в результате я осталась без денег и без квартиры, а ведь изначально, я доверился ему и не мог даже подумать, что с его стороны присутствует лишь умысел на завладение моей квартирой, и получением в последующем за нее денег.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube, с нами защита потерпевшего пройдет профессионально

   В настоящее время я лишен и квартиры, и возможности приобрести для себя другое жилье, так как виновное лицо не выплачивает мне присужденные денежные средства, в связи с чем, нарушено конституционное право на жилище, хотя именно это право, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции РФ, не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (статья 55 Конституции РФ). Более того, положения части 1 статьи 40 Конституции РФ о том, что “каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища”, могут применяться судами как акт прямого действия, так как не требуют дополнительной регламентации и не содержат условий принятия специальных федеральных законов, регулирующих права и свободы граждан в этой области.

   Что же такое право на жилье? Я считаю, что право на жилье состоит из трех (представляет собой три, существует как три) юридических возможностей: стабильное, устойчивое, постоянное пользование жилым помещением во всех разновидностях жилищного фонда; улучшение жилищных условий в домах всех видов жилищного фонда; обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды.

   Должник своими действиями по невыплате мне присужденных денежных средств фактически лишил меня и приобретенного мной жилья, и возможности приобрести другое жилье.

   На протяжении длительного периода времени, я не имею возможности приобрести себе квартиру, создать нормальные и комфортные условия для своего существования.

   Такое положение, при наличии возможности, в случае выплаты им мне присужденных денег, приобрести на праве собственности квартиру, крайне унизительно для меня, негативно влияющее на отношения с близкими людьми, создает длительную психотравмирующую ситуацию, что крайне неблагоприятно отражается на моем здоровье.

   Подводя итог ко всему вышесказанному, в нашем «правовом государстве», где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства», считается не справедливым, когда человека лишили возможности иметь собственное жилье, и такой человек подлежит защите со стороны правоохранительных органов.

   Но в настоящее время, кроме меня никто не заинтересован в решении данной проблемы, и получается, что я со своей бедой остался абсолютно один.

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст 177 УК РФ   Я, тот человек, который лишился права собственности на свою квартиру, лишился возможности приобрести другое жилье, и со стороны С.  не предпринимаются попытки выплатить присужденные денежные средства. В результате чего, я могу просто оказаться на улице, так как у меня нет средств ни нанимать и приобрести другое жилье, а ВИНОВНЫЙ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ОСТАЕТСЯ С ДЕНЬГАМИ ОТ ПРОДАЖИ МОЕЙ КВАРТИРЫ.

   Следует отметить, что да законность судебными решениями восстановлена, справедливость восторжествовала, а я остался ни с чем, и это в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства», но почему то, меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я могу вообще остаться без присужденных денег – и в результате оказаться на улице.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.177 и примечанием к ст.169 УК РФ, гл. 19-20 УПК РФ, ст.309 ГК РФ.

ПРОШУ:

  • привлечь должника к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
  • обязать должника возвратить мне денежные средства в размере 1 091 074 рублей 58 коп

Приложение: 

  1. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
  2. Свидетельство о государственной регистрации права собственности
  3. Гарантийное письмо
  4. Решение суда по делу
  5. Заявление о принятии к производству исполнительного листа
  6. Постановление о возбуждении исполнительного производства

Дата, подпись

Читайте еще материалы, которые могут быть полезны в борьбе с должниками:

Памятка всех действий взыскателя для получения присужденного в срок

Защитительная речь адвоката по уголовному делу

Защитительная речь адвоката по уголовному делу

В Орджоникидзевский районный суд

г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19 А

От Адвоката
Кацайлиди Андрея Валерьевича
в защиту У.

 

Защитительная речь адвоката

по уголовному делу в обвинении доверителя в изнасиловании

   В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. по статьям: п. «б» ч.4, ст. 132, п. «б» ч.4, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, ч. 1 ст. 151, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в отношении С.

   Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами.
При ознакомлении с материалами уголовного дела мною установлено, что в нарушение ст. ст. 73, 171 УПК РФ обвинение, предъявленное моему подзащитному, является неконкретизированным, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждены собранными доказательствами, описание событий основано на предположениях, не проведена работа по исключению иных версий событий, а также по выяснению истины по делу.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составу преступления изнасилование составит речь и будет представлять ваши интересы в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   В ходе расследования не принято мер к сбору достаточных доказательств, свидетельствующих об исключении иной версии событий, иного состава лиц совершивших преступление, если таковое вообще имело место быть. В связи с отсутствием соответствующих доказательств нельзя считать доказанной вину моего подзащитного.

    Необходимо, на мой взгляд, остановиться на каждом отдельном моменте дела и характеристике личности моего подзащитного:

Поведение потерпевшей:

   Аморальный облик и отрицательная характеристика потерпевшей должна поставить под сомнение ее показание и наличие самого события преступления, которое вполне могло быть вымыслом, а не реальностью. Тем более в подтверждение того, что потерпевшая могла сыграть определенную роль, преследует собственные мотивы и цели может выступить то обстоятельство, что она ходила в театральный кружок, который дал ей навыки актерской игры (см. заключение комиссии экспертов где приводятся обстоятельства заложенные в позицию защиты).

   Из указанного заключения следует, что: «как следует из показаний У., матери, С. с 2011 года интерес к учебе у нее пропал, она стала замкнутой, постоянно конфликтовала с матерью, хотя до этого была человеком спокойным…».

   Кроме того, необходимо обратить внимание, что в материалах дела имеются факты, представленные со стороны Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где указано, что по представлению по факту уклонения от учебы потерпевшей вынесено Постановление решение: несовершеннолетней вынесено предупреждение. Что говорит о доказанности отрицательной характеристике потерпевшей.

   Считаю, необходимо учитывать содержание переписки моего подзащитного с супругой и записи, содержащие в частности доводы в поддержку оговора в совершении преступления моего подзащитного со стороны потерпевшей. Письмо содержит записи супруги подзащитного указывающие, что потерпевшая «пытается избавиться от нас всех, свобода любым путем», по мнению защиты потерпевшая оговорила подсудимого с целью выйти из под контроля с его стороны как родителя, свобода в действиях стала возможна после заключения его под стражу.

   Письмо указывает, на ложь потерпевшей органам прокуратуры, так мать потерпевшей пишет моему подзащитному, что: «фото… компьютеру сделала она сама, а в прокуратуре сказала, что ты просил, ладно еще была тема с ней про Вована…». Из записей следует, что характеристика потерпевшей требует внимательного анализа как со стороны психолога так и суда, несовершеннолетняя имеет множество друзей, из которых есть условно осужденные лица, мама указывает, что бывали случае, когда потерпевшая «ушла в школу и пропала на три дня. В тот день к вечеру мы узнали, что она с Темой, но тогда не знали где он живет, Ирина сказала где-то у магазина «Монетка», и сказали просто спросите Тему наркомана… когда нашли дочь, она была в квартире, там сидели уголовники, которые уже не раз срок отбывали. Муж забрал мою дочь Вику оттуда в непонятном состоянии…она рассказала, что уже не девушка…».
… «моя дочь почувствовала свободу, начала потихоньку командовать дома… она за шкирку притащила Сашу домой окричала, стукала по голове, я на нее закричала, она в ответ…»…

   Также важно содержание протокола судебного заседания, содержащий показания представителя потерпевшей, которая указала, что «те показания, которые давала дочь, – они лживы…»

   Исследование указанных вещественных доказательств позволяет установить, оговор со стороны потерпевшей в отношении моего подзащитного, ставит под сомнение ее показания и дает основания брать за основу позицию защиты, а не обвинения. Кроме того, под сомнение вера в позицию потерпевшей подпадает и по причине противоречивых показаний. Показания потерпевшей не последовательны и не согласуются между собой, а ходатайство о повторном вызове потерпевшей для устранения данных противоречий было отклонено. Так в заявлении о возбуждении уголовного дела она указывает, что матери рассказала о событиях преступления ноябрь-декабрь, а после в ходе очной ставки уже дает показания, что мать обо всем узнала от нее лишь в январе-феврале. Что касается найденных на электронных носителях фотографий с изображением потерпевшей, то и по ним показания менялись. Изначально, еще при даче объяснений потерпевшая указывала, что данные фото размещены на ноутбуке, а в последующем показания были изменены, акцент стал делаться на компьютере, и про ноутбук никто не стал говорить (ни потерпевшая, ни ее мать).

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец речи адвоката в суд, иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Неполнота расследования по делу:

   Следователем неполно проводилось расследование по делу без проведения всех необходимы экспертиз и истребования доказательств. В рамках дела не проведена экспертиза на предмет вопроса одно и тоже или разные изображения рук запечетлены на фотографии предъявленной обвинением и фотографией руки моего подзащитного, который специалист бы сделал в случае признания необходимости проведения экспертизы на предмет выяснения истины по делу. Получается эпизод преступления, предъявленный обвинением необоснован и непроработан. При этом расследование подобных дел всегда проводится с привлечением специалиста и проведением в рамках уголовного дела фототехнической судебной экспертизы.

   Кроме не проведения экспертизы по делу о необходимости которой указывается выше в настоящей позиции по делу – не истребована информация из социальной сети «В контакте» и «Одноклассники». В материалах дела в качестве доказательства обвинения имеется фотографические изображения эротического содержания, на которых изображена потерпевшая. Следствие вменяет моему подзащитному, что именно с его компьютера данные были опубликованы в социальной сети «Одноклассники» и В контакте». Также данный факт утверждает сама потерпевшая, считаю, что в рамках расследования по делу было бы необходимым запросить информацию о том, с какого IP-адреса или аккаунта в социальной сети «Одноклассники», «В контакте» появилась страничка «Виктория» и с привязкой к какому номеру мобильного телефона была создана данная страничка.

   Также не выяснены свидетели происшествия, которые, по мнению обвинения, имели место быть. Не установлен молодой человек, с которым потерпевшая ходила в больницу по факту травмы носа, не выяснялись свидетели по другим событиям, которые вменяются моему подзащитному по составу п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также З., с которым потерпевшая имела связи интимного характера (неблагополучный молодой человек, употребляющий наркотические средства со слов допрошенных свидетелей и собранных материалов дела).

   Не истребованы протоколы совещания и объяснения лиц, которые легли в основу выписки из протокола № 253 оперативного совещания при начальнике ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, а ведь из выписки видно, что данные пояснения со стороны К. и потерпевшей разнятся с их пояснениями данными в рамках рассматриваемого дела. Так потерпевшая указывала на то обстоятельство, что сожительствует с К. уже более двух месяцев и всего лишь приезжала в гости домой к матери, а в рамках дела, показания иные, из них следует, что февраль и март потерпевшая проживала дома и имели место быть домогательства в отношении ее.

   Экспертиза проведенная в рамках дела в отношении потерпевшей должна была повлечь назначение дополнительной или повторной экспертизы, поскольку она вызывает сомнение относительно своей полноты и объективности. Необходимо обратить внимание, что из текста заключения не следует когда и в какой промежуток времени она проведена, не ясен ход ее проведения. В результате эксперты приходят к неоднозначному ответу, который ставит сомнение в их компетентности и дает неоднозначность понимания для дела важных обстоятельств: «по уровню психического развития и осведомленности в вопросах взаимоотношений полов, он могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий». Согласно правилам русского языка и толкованию значения слова «он» (толковый словарь Ожегова) данное слово является местоимением мужского рода. А, следовательно, не ясно становится из ответа отнесено ли слово «он» экспертами к подэкспертной, которая является представителем женского пола. Произошла опечатка либо эксперты имели в ввиду иное лицо при ответе на вопрос.

   При изъятии телефонов не исследовались SMS на предмет выяснения, кто пользовался данным аппаратом, с кем и какую связь имела потерпевшая, характеризующаяся неоднозначно по показаниям допрошенных в ходе суда свидетелей.

   Нельзя считать проведенным и освидетельствование потерпевшей в части медицины. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования процедура осмотра потерпевшей начата в 14-10, а окончена в 15-20, при этом согласно материалам уголовного дела С. не могла находиться у врача в данное время, поскольку опрашивалась в служебном кабинете следователем по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 2 (с 15-00 до 15-40) (т. 1 л.д. 85-87). Периоды совпадают, в связи с чем нельзя было брать следствию медицинский акт имеющий сомнение в его проведения вообще. Защита считает, что освидетельствования не имело место быть, а следовательно процедуру следует повторить.

   В связи с тем, что освидетельствование ставится в сомнение, считаем необходимым обратить внимание суда о нарушении процедуры судебно-медицинской экспертизы по факту совершения насильственных половых актов с гр. С. (заключение эксперта № 1504 (по медицинским документам), ведь данный документ ссылается на неправильный и не объективный акт судебно-медицинского освидетельствования, который не мог ложиться в его основу.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами адвоката по уголовным делам о защите обвиняемого, пишите свой вопрос в комментарии ролика

Ведение дела следователем с обвинительным уклоном:

   Допрошенная в качестве свидетеля в суде Г. пояснила, что следователь еще до ее допроса в рамках расследования по делу сказал, что: «У. в любом случае будет сидеть, что говорит о предвзятости, я знаю У. более 8 лет, он работал постоянно, он все эти годы работал, я его постоянно встречала».

   Более того, в деле имеется недопустимое доказательство – протокол допроса моего подзащитного в качестве подозреваемого, который следователь положил в основу делу, при этом в суде У. оспаривал данный протокол в части его подписи на нем, что дает основание сомневаться в соблюдении со стороны лица проводившего допрос в его беспристрастности и объективности.

   По делу должна была быть проведена почерковедческая экспертиза на предмет определения подписи моего Доверителя. Судом должно быть учтено, что к подсудимому в ходе дачи объяснений и следствия применялись незаконные методы ведения следствия – его избивали сотрудники правоохранительных органов, он жаловался на то обстоятельство, что ему отбили почки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими справками, запрошенными в скорую помощь. В связи с чем, по данным обстоятельствам необходимо вызвать оперативных работников и выяснить у них с какой целью применялась сила в ходе разбирательства случившегося.
Считаю, что сотрудники полиции своими действиями совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Состав преступления ч. 1 ст. 151 УК РФ:

   Обвинение строится на предположении и показаниях одной потерпевшей, которая указала, что ей систематически мой доверитель покупал алкогольную продукцию.
При этом в силу статьи 151 УК РФ для наступления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер. Следует отметить, что даже потерпевшая не указывает о датах и времени употребления алкоголя, в допросе потерпевшая указывает о том, что: «1-2 раза в неделю (точное количество раз она не помнит, точные даты не помнит) У. покупал ей алкогольную продукцию, покупал пиво и джин, которые она употребляла вместе с ним, катаясь на машине».

   Для привлечения лица не достаточно лишь одного не проверенного доказательства в виде показаний потерпевшего, которое также неточно, и не содержит конкретизированной информации. Свидетелей произошедшего и описанного со стороны потерпевшей не найдено и не было допрошено.

Состав преступления п. «г», ч. 2 ст. 117 УК РФ:

   Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У. опровергнуто в ходе судебного процесса по делу. Так, истребованная информация из Муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница №9» подтвердила позицию защиты о непричастности доверителя к событиям, описанных потерпевшей. Согласно жалобам врачу потерпевшая указала на то обстоятельство, что она «избита неизвестным лицом», У. является известным для потерпевшей лицом, а значит полностью исключается версия о том, что именно он нанес вред здоровью С.

   Так как оспаривается эпизод, то под сомнение попадают и остальные факты, которые также не подтверждены доказательствами. Отсутствуют очевидцы заявленных событий. Материалы проверки по делу необходимы, потому что сейчас моему подзащитному в вину вменяется п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ. В ранее даваемых сотрудникам полиции объяснениях, и С. и У. отрицали факт применения к ним насильственных действий со стороны моего подзащитного. Поскольку имеются явные противоречия в показаниях С. и У. между теми, что они дают сейчас и теми, что давались ими, считаю необходимым запросить указанные выше материалы проверок, в которых зафиксированы объяснения С. и У.

Читайте еще про преступления против половой неприкосновенности по ссылке

Состав преступления ст. 132, 131 УК РФ:

   Составы вменяются лишь на предположениях и подтверждаются лишь показаниями потерпевшей, которая сама сомневается в точности предоставляемой следствию информации. Так, в заявлении в правоохранительные органы потерпевшая указывает на эпизоды преступлений, которые по ее мнению были 6-7 раз, а, следовательно, уверенности нет даже у самой потерпевшей, при этом следствие уверовало в то, что составы имели место быть именно в большем объеме, а не в меньшем. При этом со стороны обвинения грубо нарушен принцип того, что «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».

Поведение во время задержания и в период расследования по делу:

   При задержании мой подзащитный не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, что говорит о законопослушности в поведении моего подзащитного. С первой минуты задержания был согласен с ним, в силу своего воспитания и жизненного образа следования букве закона, он знал, что сотрудники полиции являются представителями власти и блюстителями закона, и не в силах был им противоречить, основываясь на своих личных убеждениях. При даче объяснений и на допросе давал полные, достоверные, показания по обстоятельствам обвинения, так и действий предшествующих.

Активное содействие предварительному расследованию:

   С первой минуты задержания мой доверитель активно сотрудничал с предварительным следствием: давал полные показания, как в объяснительных, так и в ходе допросов его в качестве, подозреваемого, обвиняемого.

   Обвиняемый имеет стойкие социальные связи – проживал до задержания с семьей (у моего доверителя четыре несовершеннолетних малолетних ребенка), его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Он поддерживает отношения и связи со своей матерью, которая поддерживает его и в настоящее время. И я считаю нельзя рушить семейные ценности, необходимо дать еще один шанс моему доверителю, право реабилитироваться, доказать обществу о своем намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.

   Дети любят и ждут своего отца, скучают, подтверждением данного обстоятельства является переписка с ним посредством помощи матери, которая в письмах прикладывает рисунки детей и их обращения в адрес отца «Привет, папа мы все по тебе скучаем. Я, М., В., И., мама. Папочка – скорее возвращайся скорей домой. Мы тебя ждем дома».

   При решении судом вопроса необходимо учесть обстоятельства, которые повлияют на дальнейшую судьбу детей моего подзащитного, повлияют на его психологическое состояние в связи с тем, что его дети продолжат расти без отца.

Отношение к труду:

   В характеристике с места работы моего подзащитного оценивают как исполнительного, надежного, добросовестного работника. Производственная характеристика содержит сведения: «У. начал свою трудовую деятельность в ЕМУП «Специализированная автобаза» рабочим по благоустройству населенных пунктов (полигонов) и трудится в этом качестве по настоящее время. У. зарекомендовал себя как ответственный работник. За весь период работы не имел нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка. Пользуется заслуженным авторитетом в коллективе».

   Подсудимый не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя, ранее не судим.

Состояние здоровья моего подзащитного

   Мой доверитель имеет заболевания. Заболевание стало препятствием прохождения военной службы, в связи с чем, он был признан ограниченно годным. Подтверждением негативного влияния заключения под стражу на организм моего подзащитного можно привести период его нахождения в СИЗО, где ухудшился аппетит и появились боли, которые можно устранить лишь на свободе.

   Кроме того, проведенной экспертизой выявлено, что у моего доверителя во время вменяемых ему преступлений и в настоящее время обнаруживаются признаки органического психического непсихоттического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10: F06.828), кроме того доверитель имеет не снятый диагноз – резидуально цереброорганическая недостаточность полигенной этиологии, церебрастическим синдромом состоянии неустойчиво компенсации.

   Данные медицинские показатели должны быть учтены и безусловно являются смягчающими обстоятельствами в деле.

Место жительства моего доверителя:

    Мой подзащитный имеет постоянную регистрацию по месту своего жительства, где проживал большую часть своей сознательной жизни. Согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется положительно «У. проживает по указанному адресу. За период проживания жалоб и перереканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. В ссорах с детьми замечен не был. На просьбы о любой помощи отзывался положительно. Проживает с семьей: женой и четырьмя детьми: три сына и дочь. Содержит семью в достатке, доброжелательно относится к родным.

   Положительно характеризуется по месту содержания в СИЗО, учреждение не имеет нареканий и взысканий в отношении моего доверителя.

   В случае назначения наказания, если прекращение уголовного дела не будет достигнуто необходимо применение условного срока:

 Защитительная речь адвоката по уголовному делу  Я уверен, что нельзя приговорить моего подзащитного к реальному сроку лишения свободы даже в случае вынесения обвинительного приговора по делу, потому что цели наказания уже достигнуты, в изоляторе временного содержания и пребывания в СИЗО хватило. Избрание меры наказания связанного с лишением свободы приведет лишь к тому, что испортится психика моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему и потеряет те положительные качества, которых так не хватает современному обществу.

   Согласно п. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

   В соответствии со ст. 1 Конституцией Российской Федерации: Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

    Исходя из всего вышесказанного и учитывая все смягчающие обстоятельства, ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции, а также руководствуясь ст. 64, 73 УК РФ

ПРОШУ:

  • прекратить производство по уголовному делу в отношении моего доверителя в виду отсутствия в его действиях состава преступления
  • в случае, если позиция защиты в части прекращения производства по делу не будет взята за основу и суд будет выносить обвинительный приговор при назначении наказания не применять меру, связанную с лишением свободы в отношении моего доверителя путем применения ст. 64, 73 УК РФ и учитывать принцип справедливости и избирая максимально мягкое наказание, какое возможно в данном деле.

Дата, подпись

Перерасчет срока наказания

Перерасчет срока наказания

   В случае, если у следственных органов имеются основания полагать, что лицо, которое подозревают в преступлении, имеет возможность каким-либо образом влиять на свидетелей произошедшего, скрыться от следствия либо продолжить заниматься противоправной деятельностью, следователь направляет в суд ходатайство, в котором излагает доводы на основании которых лицо должно быть заключено под стражу, чтобы пресечь все попытки влияния на расследование дела.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет в вопросе перерасчета срока наказания пребывания в СИЗО и (или) следственном изоляторе: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрен закрытый перечень мер пресечения, самой мягкой из которых является подписка о невыезде, а самой суровой – заключение под стражу. 

   Когда в отношении лица, имеющего процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого в каком-либо преступлении, избрали меру вышеуказанную самую суровую меру пресечения, то с момента избрания такой меры, у него начинает исчисляться срок нахождения под стражей. Кстати, рассмотрите возможность процедуры замена неотбытой части наказания принудительными работами по ссылке.

   Как правило, обвиняемый остается под стражей до вынесения приговора суда. К сожалению, даже при блестящей работе адвоката, не всегда удается изменить меру пресечения. Если судом вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде лишения свободы, судья обязан учесть время нахождения под стражей и зачесть их в срок лишения свободы. Однако, при зачете сроков наказания имеются некоторые особенности.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами уголовного адвоката и пишите свой вопрос в комментариях ролика, чтобы получить ответ о защите своих прав обвиняемого

СИЗО – день за полтора

   Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» был внесен п. 3.1. из которого следует, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии (воспитательной или исправительной) общего режима.

   Это является несомненным плюсом для осужденных, поскольку уменьшает срок наказания. Но не все могут рассчитывать на такой расчёт. Временной период содержания под стражей засчитывается день в день в отношении лиц, которые были осуждены за опасный рецидив, смертная казнь в связи с помилованием была заменена пожизненным лишением свободы либо на срок 25 лет. Также не могут рассчитывать на такое послабление лица, осужденные за преступления, предусмотренные:

  • ст. 205-205.5 УК РФ (терроризм);
  • ч. 3,4 ст. 206 УК РФ (захват заложника);
  • ч. 4 ст. 211 УК РФ (Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава);
  • ч.2, 3 ст. 228 УК РФ, ст. 228.1, 229 (статьи, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ);
  • ст. 275 УК РФ (государственная измена);
  • ст. 276 УК РФ (шпионаж);
  • ст. 361 УК РФ (акт международного терроризма).

   А также сопряженные с осуществлением террористической деятельности, которые предусмотрены ст. 227-279, ст. 360 УК РФ.

   Кроме вышеуказанных статей, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы «день в день» в отношении срока осужденных, отбывающих свое наказание в строгих условиях в воспитательной или исправительной колонии общего режима, в ШИЗО (штрафной изолятор) или ДИЗО (дисциплинарный изолятор), в помещениях камерного типа, если к нему (осужденному) применяются меры взыскания, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

   Лица, кроме осужденных по вышеперечисленным статьям, могут рассчитывать на перерасчет срока наказания.

Ходатайство о перерасчете срока наказания

Перерасчет срока наказания   Чтобы произвести зачет периода времени нахождения лица под стражей в срок наказания, необходимо обратиться с ходатайством в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

   При возникновении необходимости провести такой зачет наши адвокаты готовы оказать полное содействие, в том числе:

  1. Проанализировать попадает ли статья осужденного под зачет «день за полтора»;
  2. Произвести расчет срока и составить ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания;
  3. Участвовать в судебном процессе в качестве защитника.

   Участие адвоката в процессе в качестве защитника поможет правильно поставить запятую в споре «зачесть нельзя сидеть».

   Кроме вопросом срока наказания не забывайте реализовать право на защиту полно в части обжалования приговора в особом порядке или при рассмотрении дела в общем порядке, читайте по ссылке полный перечень рекомендаций, а также смотрите видео, ведь при обжаловании срок вообще может пересчитаться в существенном размере!!!