Адвокат по гражданским делам

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

В Свердловский областной суд

через Кировский районный суд

города Екатеринбурга Свердловской области

Истец:

Ч.

Ответчик (истец по встречному иску):

Государственная пошлина: 150 рублей

 

 

Апелляционная жалоба

на решение районного суда по гражданскому делу

   Кировским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ивана Владимировича было принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ч. к Ч. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора дарения в праве собственности на квартиру, исключения из Единого государственного реестра прав собственности и погашении записи о государственной регистрации договора дарения доли в праве собственности на квартиру, встречному иску.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским спорам поможет составить апелляционную жалобу по гражданскому делу и обжаловать решение суда: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   Принятое решение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований не соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего подлежит отмене в части по следующим основаниям:

  1. Судом ошибочно не включена задолженность по договорам займа на сумму 350 000 рублей в качестве супружеского долга.

   Судом установлено, что истцом по первоначальному иску в период брака были заключены договоры займа от 02 июня 2013 года на сумму 300 000 рублей и от 12 января 2015 года на сумму 50 000 рублей. Оценивая представленные договоры, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о невозможности удовлетворения иска в рассматриваемой части по мотиву недоказанности трат суммы займа на семейные нужды.

   Между тем, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, суд необоснованно счел, что сумма кредитного договора от 02 августа 2013 года на сумму 398 000 рублей была потрачена на приобретение совместного автомобиля.

   В нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по первоначальному иску не представила суду доказательств траты суммы кредита именно на приобретение автомобиля. Напротив, имеющиеся в материалах дела договоры займа достоверно указывают на то, что именно данные заемные средства были потрачены на приобретение совместного транспортного средства. Так, содержание договора на сумму 300 000 рублей указывает на целевое назначение займа. Данный договор датирован 2013 годом (иной момент его заключения не установлен и не доказан), следовательно, на момент заключения договора стороны не имели разногласий относительно общего имущества и не знали о возникновении спора в 2015 году.

   Таким образом, целевое назначение заемных денежных средств в полной мере указывает на то, что они были предоставлены исключительно под условием приобретения автомобиля. В момент совершения сделки займодавец желал, чтобы предоставляемые им денежные средства были израсходованы только таким образом, а значит, в противном случае сумма займа была бы незамедлительно истребована у заемщика в полном объеме, чего сделано не было.

   Также необходимо отметить, что говорить о доверительных, дружественных родственных отношениях сторон договора, в связи с чем, заемщик мог «безнаказанно» отступить от его условий, не возможно, ибо в таком случае письменная форма сделки вообще не была бы соблюдена. Наличие единого документа свидетельствует о наличии исключительно гражданско-правовых, экономических отношениях между сторонами договора. Следовательно, обе стороны требовали друг от друга неукоснительного соблюдения его условий, в том числе, относительно цели займа (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, целевой заем был использован именно на приобретение транспортного средства.

    В сравнении с приведенными доводами важно отметить, что принятый судом первой инстанции кредитный договор на сумму 398 000 рублей в качестве источника денежных средств для приобретения автомобиля не имеет целевого назначения. Следовательно, мог быть потрачен на иные цели. По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного ответчиком по первоначальному иску не доказано, судом не установлено.

   Также на факт траты суммы займа в размере 300 000 рублей именно на покупку автомобиля указывает и цена договора, которая составляет 97 % от стоимости автомобиля. Для приобретения транспортного средства истцу оставалось внести 10 000 рублей. Напротив, размер кредитного договора (398 000 рублей) чрезмерно велик для рассматриваемой покупки и превышает ее на 98 000 рублей (в 1,3 раза). Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску не указывалось куда были потрачены излишние 98 000 рублей, доказательства этому не предоставлялись, судом данный факт не был установлен.

   При таких обстоятельствах, учитывая сумму займа, его цель, назначение заемных денежных средств очевидно – на семейные нужды, для приобретения совместного автомобиля. Последнее признано ответчиком по первоначальному иску.

   Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей надлежит признать общим долгом супругов, а учитывая, что истцом данные средства возвращены в полном объеме, с ответчика по первоначальному иску надлежит взыскать 150 000 рублей.

  1. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

   Так, суд первой инстанции, отказывая в признании суммы займа по договору от 12 января 2015 года в размере 50 000 рублей в качестве общего долга супругов, указал, что заем взят после прекращения фактических брачных отношений. Между тем, данный вывод не учитывает предназначение займа, который был потрачен на улучшение общего имущества супругов.

   В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

   В данном случае заемные денежные средства истца по первоначальному иску были потрачены на улучшение общего совместного имущества супругов – автотранспортное средство Chevrolet Lacetti 2006 года выпуска, восстановленное истцом при помощи спорного займа после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2014 года. Факт нахождения автомобиля в ДТП ответчиком не оспаривался. Более того, имеющаяся в материалах гражданского дела справка Страховой компании «Межотраслевой страховой центр» указывает на то, что Ч. не обращался за выплатой страхового возмещения. Напротив, в материалах рассматриваемого дела имеются товарные чеки Индивидуального предпринимателя, свидетельствующие о произведении ремонта автомобиля именно на спорную сумму займа.

   Таким образом, очевидно, что заем в 50 000 рублей был в полной мере потрачен на ремонт общего имущества супругов, а значит – на его улучшение, на повышение его стоимости. При таких обстоятельствах, в независимости от прекращения фактических брачных отношений, задолженность в 50 000 рублей является общим долгом супругов, ибо они потрачены на содержащие их общего имущества.

  1. Судом нарушены нормы процессуального права.

   Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере 175 000 рублей, составляющих 1/2 возвращенного супругом долга по договорам займа, суд первой инстанции указал, что истцом не доказана возможность накопления (заработка) денежных средств в размере 350 000 рублей. Между тем, данный вывод не основан на имеющихся в деле доказательствах, противоречит нормам процессуального права.

   В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

   Таким образом, доказательством, достоверно подтверждающим факт возврата суммы займа, являющегося общим долгом супругов, является документ, подписанный займодавцем, содержащий достаточные сведения о передаче определенной денежной суммы. В данном случае истцом по первоначальному иску суду была представлена расписка от 01 апреля 2015 года, подтверждающая факт возврата суммы займа в размере 350 000 рублей. При таких обстоятельствах истцом предоставлено относимое, допустимое, достоверное и достаточное доказательство, подтверждающее факт передачи денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве возврата общего займа супругов.

   Вывод суда об отсутствии доказательств возможности заработка подобной суммы является несостоятельным, ибо согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. По рассматриваемому исковому требованию единственным обстоятельством, подлежащим доказыванию, является факт передачи денежных средств. Источники таковых не имеют юридического значения. Имеющаяся в деле расписка сторонами не оспорена. О ее подложности заявлено не было. При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для непринятия данного доказательства.

  1. Выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют нормам материального права.

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

   Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

 

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение факта заключения договора займа стороной может быть предоставлена расписка о передаче денежных средств. В материалах рассматриваемого гражданского дела имеются две расписки, подтверждающие заключение истцом по первоначальному иску договоров займа на общую суму 350 000 рублей. При этом, данные договоры не оспорены, в том числе, по их безденежности в порядке статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлинность документов не опровергнута. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для непринятия данных доказательств в подтверждение наличия договорных отношений.

   Таким образом, суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению по данному делу, нарушил правила оценки доказательств, установленные гражданским процессуальным законодательством, необоснованно не принял представленные документы.

  1. Судом необоснованно занижен размер взыскиваемых судебных расходов.

   Образец апелляционной жалобы по гражданскому делуПо данному делу истцом по первоначальному иску было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 рублей.

   В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   В рамках соглашения об оказании юридической помощи по данному делу адвокатом Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» была проведена следующая работа:

  • консультирование доверителя по возникшей правовой проблеме о разделе совместно нажитого имущества супругов;
  • формирование правовой позиции с доверителем;
  • подготовка искового заявления;
  • формирование пакета документов для подачи иска;
  • предъявление искового заявления в суд для возбуждения гражданского дела;
  • участие в каждом судебном заседании;
  • подготовка письменного возражения на встречное исковое заявление;
  • подготовка письменного возражения на исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • подготовка уточненного искового заявления;
  • подготовка письменных дополнений к исковому заявлению;
  • допрос свидетелей при рассмотрении дела;
  • дача правовой оценки представляемых иными участниками процесса документов;
  • оказание иной юридической помощи доверителю.

   При этом, необходимо отметить сложность дела, на что указывает количество сторон по делу, предъявление встречного искового заявления, искового требования третьих лиц, объем дела (2 тома), как следствие – количество письменных доказательств, количество допрошенных в ходе заседаний свидетелей, затраченное время (пять судебных заседаний). Объем самого решения суда (20 страниц) также свидетельствует об особой сложности дела ввиду его объема.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

            Отдельно важно акцентировать внимание на том, что встречный иск был удовлетворен только частично, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были оставлены без удовлетворения в полном объеме. Напротив, первоначальные исковые требования были удовлетворены полностью, включая возникшее в процессе рассмотрения дела новое требование о признании договоров дарения между ответчиком и третьими лицами об отчуждении общего имущества супругов, за исключением единственного требования о признании задолженности по договорам займа общим долгом супругов.

    Изложенное указывает на высокую квалификацию адвоката Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» – представителя истца по первоначальному иску, колоссальный объем проделанной по делу работы, результатом которой явилось достижение желаемого доверителем результата в виде защиты и восстановления нарушенных законных прав.

    Таким образом, заявленный размер судебных расходов в полной мере отвечает признакам соразмерности и обоснованности, вследствие чего подлежит взысканию в полном объеме.

   Более того, ответчиком, третьими лицами не представлено доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

   Таким образом, суд не вправе по своему усмотрению, произвольно снижать размер заявленной суммы понесенных судебных расходов. Отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, по сути, возложил на истца обязанность по оплате процесса судебной защиты собственных прав. При таких обстоятельствах нарушается конституционное право истца на судебную защиту нарушенных прав, ибо обращение за квалифицированной юридической помощью, предъявление искового заявления в суд обусловлено исключительно неправомерными, незаконными действиями ответчика. При таком положении, все понесенные в связи с восстановлением нарушенных законных прав финансовые затраты истца надлежит возместить последнему в полном объеме за счет нарушителя прав – ответчика по первоначальному иску.

  1. Решение суда подлежит отмене как неправосудное.

     В связи с вышеизложенным, суд взял за основу пояснения, представленные лишь стороной Истца, неверно изложил пояснения Ответчика, попросту закрыл глаза на немаловажные объективные факты и на основании этого принял решение. Данный факт нарушает права Истца, в частности право на судебную защиту и ставит под сомнение основополагающие принципы судебного производства, такие как объективность, всесторонность и справедливость, а также позволяет усомниться в гарантиях судебной защиты в целом.

   Равенство всех перед законом и судом, предусматривающее, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств, в связи с чем, прошу справедливого решения, и отсутствия со стороны действий, направленных на постановку Ответчика в более невыгодную позицию по сравнению с Истцом по делу.

   Кроме того, при принятии решения прошу учитывать положения ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

   Приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, ибо оно принято с существенными нарушениями норм как материального, так и процессуального права.

   При явных и грубых нарушениях норм права, принятое решение подлежит отмене.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями 6, 71, 72, 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 161, 224, 433, 434, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 59, 60, 88, 94, 100, 195, 196, 330, 320, 320.1, 321, 322, 323, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

  • решение Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу, отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в состав совместно нажитого имущества супругов задолженность по договорам займа, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и принять в данной части новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приложение:

  1. Почтовая квитанция об оплате государственной пошлины;
  2. Копия решения суда;
  3. Копия доверенности;
  4. Копия настоящей жалобы (в трех экземплярах).

Дата, подпись

Обжалование отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию

Обжалование отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию

   При обращении за разрешением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию новостройки лицо должно представить, предусмотренные законом документы в зависимости от объекта строительства, то есть какие-то документы не подлежат предоставлению, так как их нет и не должно быть по строительству определенного объекта.

Для получения Разрешения необходимо предоставить:

  • правоустанавливающие документы на земельный участок;
  • ГПЗУ или ППТ и ПМТ;
  • разрешение на строительство;
  • акт приемки объекта капитального строительства;
  • акт о соответствии объекта проектной документации;
  • документы о том, что объект соответствует техническим условиям;
  • схему, на которой отображается расположение объекта, сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию участка
  • при осуществлении государственного строительного надзора необходимо заключение соответствующего органа;
  • если это опасный объект, владелец должен заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности;
  • технический план объекта;
  • иные документы, установленные Правительством РФ.

   Основаниями для отказа в выдаче Разрешения будут являться не соответствия объекта строительства перечисленным документам и требованиям, а также не предоставлением документов, указанных в законе. Подробнее про разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по ссылке.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по строительным спорам – юрист в области строительства поможет в оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!!

Основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

   В целях предупреждения отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (далее по тексту – Разрешение), следует знать, каким документам должен соответствовать построенный объект. Согласно градостроительному законодательству Разрешение – это документ о том, что строительство выполнено в соответствии с указанными в законе документами, а также соответствует определенным требованиям.

   Итак, каким документам и требованиям должен соответствовать построенный объект:

  • разрешению на строительство (читайте также про отмену разрешения на строительство жилого дома на нашем сайте);
  • проектной документации;
  • требованиям к строительству, которые установлены градостроительным планом земельного участка (далее – ГПЗУ);
  • разрешенному использованию земельного участка;
  • проекту планировки территории (далее – ППТ) и проекту межевания территории (далее – ПМТ);
  • ограничениям, которые установлены земельным и иным законодательством.

Срок обжалования отказа

   Отказ в выдаче Разрешения может быть обжалован в суд. Непосредственно Градостроительным кодексом РФ не определен срок обжалования.

   В какой же срок можно обжаловать отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию?

   Арбитражным процессуальным кодексом указано на возможность обжаловать решения органов, если они не соответствуют закону и нарушают права заявителя. Обратиться с заявлением об обжаловании отказа в арбитражный суд можно в течение 3-х месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав.

Порядок обжалования отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию

   Прежде чем обжаловать отказ, необходимо убедиться, что Вами выполнены все требования.

Для получения Разрешения необходимо:

  • изначально при планировании строительства получить все необходимые документы перед началом строительства, поскольку в последующем определенные законом документы необходимо будет предоставить для ввода объекта в эксплуатацию.
  • проверить, с учетом объекта строительства, какие документы требуется предоставить непосредственно заявителю для получения Разрешения.
  • проверить, какие документы заявитель может не предоставлять в силу закону, поскольку соответствующие документы орган может запросить самостоятельно.
  • подготовить и подать в соответствующий орган заявление о выдаче Разрешения, приложив необходимые документы.

   Если, по мнению лица, в выдаче Разрешения отказано неправомерно, такой отказ может быть обжалован в судебном порядке.

Для обжалования необходимо:

  1. получить решение органа об отказе в выдаче Разрешения;
  2. подготовить мотивированное заявление в суд о признании соответствующего отказа незаконным;
  3. уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от того, кто обращается в суд с заявлением и какие требования заявляются, так как заявитель вправе указать ни одно требование;
  4. направить один экземпляр заявления в орган, принявший оспариваемое решение, приложив копии подтверждающих документов о направлении к заявлению в суд;
  5. подать заявление с приложенными документами в суд;
  6. принимать участие в судебных заседаниях, по результатам которых судом будет принято решение по существу заявленных требований.

   Обращение в суд об оспаривании отказов в выдаче Разрешений является распространенным явлением, то есть отказы соответствующих органов не являются редкостью. При мониторинге решений судов можно отметить, что суды довольно часто признают отказы органов в выдаче Разрешений незаконными.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами адвоката по составлению иска, пишите свой вопрос в комментариях ролика прямо сейчас

   Судебная практика по делам об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию:

   Например, по одному из дел, рассмотренному арбитражным судом организации было отказано в выдаче Разрешения, так как не было предоставлено заключение гостройнадзора. В ходе рассмотрения суд установил, что стройнадзор в отношении объекта не осуществлялся и не требовался, заключение не выдавалось. При этом органом, к которому обратилось общество за выдачей Разрешения, не была выполнена обязанность по запросу соответствующего заключения в гостройнадзоре. Также было установлено, что уполномоченным органом не был произведен осмотр объекта.

   Суд пришел к выводу, что обществу неправомерно отказали в выдаче Разрешения, удовлетворив заявление и признав решение об отказе незаконным.

   Объекты могут строиться разные, в том числе, многоквартирные дома, различные линейные объекты. В зависимости от того, какой объект недвижимости возводится, необходимо соблюдение тех или иных требований законодательства, для каких-то объектов не требуются документы, перечисленные в законе, которым должен соответствовать объект; не всегда нужны все указанные в законе документы для  получения Разрешения.

Помощь адвоката по спорам в области строительства

   Лучшим способом избежать споров с государственными и муниципальными органами является действие в соответствии с законом. Для того, чтобы выполнить требования законодательства, Вы можете обратиться к нашим адвокатам, которые могут

Обжалование отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатациюсопровождать Вашу деятельность по строительству с момента принятия решения о возведении объекта капстроительства, процедуры получения разрешения на строительство до ввода в эксплуатацию;

►проверить документы на предмет законности осуществления строительства того или иного объекта, с учетом разрешенного использования земельного участка, документов градостроительного зонирования и территориального планирования.

►консультировать по юридическим вопросам, связанным со строительством, получением определенных документов;

►при возникновении споров с органами по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, представлять Ваши интересы в разрешении сложившейся ситуации;

►проверить решение соответствующего органа на предмет соответствия действующему законодательству;

►подготовить процессуальные документы об оспаривании решений соответствующих органов, нарушающих Ваши права.

Читайте также:

С нами разрешение на реконструкцию нежилых помещений в срок

Возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу

   При вынесении судом решения чаще всего хотя бы одна сторона с ним не согласна, а иногда обе стороны не согласны с принятым судом решением. В этом случае участник процесса вправе принести жалобу на решение суда. Вторая сторона вправе подать свои возражения (отзыв) на апелляционную жалобу.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет составить, как свою апелляционную жалобу, так и  возражение на апелляционную жалобу оппонента по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Как написать возражения на апелляционную жалобу?

  1. Возражения необходимо писать с учетом доводов, указанных в жалобе.
  2. В возражениях следует указать суд, в который она адресуется, то есть суд апелляционной инстанции.
  3. Далее можно указать только информацию о лице, направляющем возражения или перечислить всех лиц, участвующих в деле.
  4. Укажите, что это возражения на апелляционную жалобу конкретного лица, подавшего жалобу. Также укажите номер дела.
  5. В тексте возражений кратко изложите, кто, к кому и с какими требованиями обратился в суд с иском, какое судом принято решение. Если Вы согласны с решением суда, то укажите на это в своих возражениях, что с решением суда согласны, считаете его законным и обоснованным.
  6. Далее следует отразить, что Вы ознакомились с апелляционной жалобой и считаете ее необоснованной, или Вы не согласны с отдельными доводами, указанными в апелляционной жалобе.
  7. Если в апелляционной жалобе лицо ссылается на обстоятельства, которые были исследованы судом и им дана соответствующая оценка, на это следует указать в возражениях.
  8. В просительной части возражений укажите, что просите оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
  9. Не забудьте подписать Ваши возражения и приложить документы, если таковые имеются.

ВНИМАНИЕ: дополнительные доказательства по делу могут быть приняты судом только если лицо обоснует, что не могло предоставить данные доказательства по уважительным причинам в суд первой инстанции. Если процесс у Вас еще не окончен, то читайте, как написать отзыв в суд  по ссылке.

   Фактически в возражениях необходимо отразить все, с чем Вы не согласны в апелляционной жалобе и почему решение суда следует оставить без изменения.

   Процессуальное законодательство не содержит каких-либо специальных требований к написанию возражений, но представлять такие возражения необходимо, если вы согласны с решением суда и не согласны с жалобой, иначе суд будет основывать свое решение только на доводах апелляционной жалобы и материалах дела.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с основными моментами вопроса обжалование решения суда апелляционной инстанции или первой инстанции, чтобы понимать правила составления жалобы на которую составляете возражение

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

  Суды общей юрисдикции направляют в адрес других лиц копию принесенной на решение суда апелляционной жалобы и указывают срок, до которого могут быть направлены возражения на жалобу. НО это не означает, что после указанного срока Вы не можете передать свои возражения. Лицо вправе направить свои возражения в суд первой инстанции, который направит копии возражений другим лицам, а также направит возражения в апелляционный суд.

   Арбитражные апелляционные суды при принятии жалобы к производству указывают в определении срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу.

   Процессуальное законодательство не запрещает излагать свою позицию по апелляционной жалобе непосредственно в судебном заседании, однако, это может привести к затягиванию процесса, поэтому лучше заблаговременно направлять в суд все возражения, в том числе с целью ознакомления с ними.

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

   В суд общей юрисдикции возражения подаются в суд первой инстанции по числу лиц, участвующих в деле.

   При рассмотрении дела арбитражным судом лицо должно направить свои возражения лицам, участвующим в деле, а один экземпляр возражений непосредственно направить в суд апелляционной инстанции. К возражениям следует приложить документы, подтверждающие направление возражений другим лицам.

   В арбитражный суд отзыв можно подать через систему «Мой Арбитр», войдя в систему через Госуслуги или Электронное правосудие.

   В суд общей юрисдикции можно направить возражения, в крайнем случае, на электронную почту. При направлении возражений по электронной почте следует также продублировать их по почте России, или уточнить по телефону в суде необходимость направления в бумажном варианте возражений.

   При направлении возражений в электронном виде, они должны быть в сканированном варианте с подписью или подписаны электронной подписью. В судах общей юрисдикции, не так налажен электронный документооборот, как в арбитражных судах, в связи с чем, документы лучше передавать в бумажном варианте.

Отзыв на возражения на апелляционную жалобу

   В ответ на возражения другая сторона вправе представить отзыв или свои возражения на возражения на апелляционную жалобу, в которых аналогично возражениям на апелляционную жалобу изложить свою позицию по указанным в возражениях доводам.

   Специальные сроки для направления соответствующего отзыва на возражения не предусмотрены, но при возможности, с целью исключения затягивания рассмотрения дела, их также следует направить заблаговременно, в крайнем случае представить в судебном заседании.

   Если у Вас возникают сложности в подготовке возражений, Вы всегда можете обратиться к нашим адвокатам, которые изучат жалобу (возражения) с представленными Вами документами и подготовят соответствующий отзыв с изложением правовой позиции по делу.  

   Обращение к нашим адвокатам как профессионалам в области права позволит Вам не только сэкономить Ваше время, но и получить процессуальный документ с грамотно изложенной позицией относительно доводов другой стороны по делу. Кроме того, наши адвокаты могут представлять Ваши интересы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Образец возражения на апелляционную жалобу

В Судебную коллегию по гражданским делам

Свердловского областного суда

ИСТЕЦ;

К.

ОТВЕТЧИК:

К.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Администрация г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24а.

Орган опеки и попечительства

по Кировскому району г. Екатеринбурга

 

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

   Кировским районным судом города Екатеринбурга было вынесено решение по моему иску  о признании права пользования жилым помещением. Указанным решением за мной было признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера.

   К. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в котором он просить решение Кировского районного суда города Екатеринбурга отменить.

   Статья 195 ГПК РФ предусматривает: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

   При рассмотрении гражданского дела по моему иску о признании права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера указанное императивное требование закона было полностью соблюдено. В связи с чем, считаю, что решение Кировского районного суда города Екатеринбурга законно, обоснованно и не подлежит отмене.

   Апелляционная жалоба, поданная К., надумана, направлена на переоценку представленных доказательств и затягивания процессуальных сроков в защите моих прав, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

  1. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ: «Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска».

   На момент подачи мной встречного искового заявления в производстве Кировского районного суда города Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску К. ко мне о выселении меня из квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера. В связи с чем, мной и было подано встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением. Прекращение производства по первоначальному исковому заявление не влечет за собой прекращение производства по встречному иску.

   Более того, в своей апелляционной жалобе К. указывает, что «квартира не является предметом спора, так как я как член семьи собственника приобрела право пользования ей в соответствии со ст. 31 ЖК РФ”.

   В данном случае необходимо отметить, что К. постоянно оспаривается мое право пользование жилым помещением, что влечет за собой его многочисленные обращения в правоохранительные органы о моем незаконном проживании в спорной квартире. Вступление в законную силу решение Кировского суда от 18 мая 2010 года поставило точку в спорах о моем праве на квартиру, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, оно защитит меня от многочисленных объяснений о моем якобы незаконном проживании в данной квартире.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

  1. В жалобе К. указывает, что он «не выгоняет меня из квартиры, так как отказался от иска о моем выселении».

   В данном случае необходимо отметить, что автор жалобы лукавит, проводя тождество отказа от иска и того, что он меня не выгоняет из квартиры. На самом же деле он постоянно пытается создать невыносимые условия для моего проживания в данной квартире, конфликтует со всеми членами моей семьи и со мной, обращается в правоохранительные органы о моем якобы незаконном проживании в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, постоянно требует у участкового, чтобы меня привлекли к административной ответственности за нарушение регистрационного учета.

   Данные обстоятельства красноречиво свидетельствуют о том, что им оспаривается мое право пользования данное квартирой.

  1. В своей жалобе мой оппонент постоянно говорит о своем отказе от иска ко мне о выселении и без какого – либо правового основания считает, что его отказ влечет прекращение производства по поданному мной встречному исковому заявлению о признания права пользования жилым помещением.

   В данном случае необходимо отметить, что в гражданском процессуальном законодательстве нет норм права, предписывающих суду прекратить производство по встречному исковому заявлению в случае отказа истца от первоначального иска.

   Следовательно, довод об обязанности суда прекратить производство по моему исковому заявлению – несостоятелен.

  1. В своей жалобе К. безосновательно говорит о завышении взыскания расходов на оплату услуг представителя. При этом не приведено ни одного доказательства заявленного довода.

   Моим представителем было осуществлено составление встречного искового заявления, представительство в суде по защите моих прав и законных интересов.

   Приводится довод о неразумности данных расходов в связи с незначительной ценностью данного гражданского дела. Но необходимо отметить, что для меня очень значителен исход дела, так как в результате рассмотрения дела было доказано законность моего проживания в спорном жилом помещении и решением суда было признано право пользования жилым помещением, что в дальнейшем прекратит свои нападки на меня и членов моей семьи, по поводу моего проживании в квартире.

   Согласно ст. 100 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

   Следовательно, так как решение суда состоялось в мою пользу, следовательно, судом законно и обоснованно взысканы понесенные мной расходы на оплату услуг представитель, оплату услуг нотариуса, оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

   Возражение на апелляционную жалобуНа основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством

ПРОШУ:

  • решение Кировского районного суда города Екатеринбурга изменить в части распределения судебных расходов, дополнительно взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в размере 2 000 рублей, потраченные мною за составление возражения на апелляционную жалобу, итого 11 600 рублей;
  • апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Приложение:

  1. Возражения по числу лиц, участвующих в деле;
  2. Ходатайство о взыскании судебных расходов;
  3. Соглашение с адвокатом;
  4. Акт выполненных работ;
  5. Квитанция на оплату услуг адвоката.

Дата, подпись

Как оспорить экспертизу по ДТП?

Как оспорить экспертизу по ДТП?

   Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП. А если учесть, что в законодательстве Российской Федерации не существует действенных рычагов, которые заставили бы страховщиков выполнять условия заключенных ими договоров, число отказов в страховых выплатах по дорожно-транспортным происшествиям увеличивается.

   Часто страховые придумывают любую мелочь, предлог, чтобы не удовлетворять заявление о страховой выплате… Если придумать нечего, то в ход идет занижение стоимости ущерба. Ведь не все пойдут дальше и будут добиваться справедливости. Так ведь?!

   Одним из самых действенных способов взыскания компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, является обращение в суд. Однако, судебное разбирательство может длиться не один месяц, а автомобиль ремонтировать нужно уже сегодня. Поэтому, если Вас не устраивают результаты проведенной экспертизы, есть возможность их оспорить, проведя собственную экспертизу. Как оспорить экспертизу по ДТП?

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по ДТП и гражданским спорам оспорит экспертизу по ДТП в досудебном порядке или в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Как выбрать экспертную организацию?

   Выбор экспертной компании является очень важным этапом. Из многообразия и многочисленности фирм, оказывающих услуги на рынке экспертиз, бывает не просто выбрать ту, которая сможет предложить квалифицированную помощь.

   Кроме того, нужно быть предельно внимательным при выборе оценочной организации, поскольку и здесь встречаются недобросовестные специалисты и мошенники. Так, например, в практике был случай с одним из оценщиков – «А», который производил оценку для известной страховой компании, и якобы назывался независимой экспертной организацией. По документам это действительно так. Но на самом деле «А» делал оценку только для страховой компании данного страховщика и была создана вышеуказанной страховой компанией.

   При определении ущерба существенно занижалась стоимость нормо-часа работы, стоимость запасных частей и расходных материалов для ремонта и окраски. Запчасти, указанные в калькуляции, не имели каталожных номеров деталей – это при расчете стоимости ремонта автомобилей иностранного производства. В самом отчете отсутствовали ссылки на источники информации по ценам на запасные части. Все это приводило к существенному занижению стоимости восстановительного ремонта вплоть до 20 процентов от реальной суммы ущерба.

   Наиболее гарантированным способом поиска достойного оценщика (эксперта), могут послужить опрос ваших друзей и знакомых, возможно кто-то из них уже обращался в независимую экспертизу по ДТП и остался доволен результатом. Если нет, то обзвоните несколько независимых экспертиз, поинтересуйтесь ценами на услуги экспертизы, сроками выполнения работ и выберите ту независимую экспертизу, которая вас больше устроит.

   Поинтересуйтесь также: какие специалисты работают в экспертной компании – обладают ли достаточными знаниями и опытом, чтобы оценить конкретно ваш автомобиль, какими источниками и компьютерными программами будут пользоваться при оценке. Если вас что-то настораживает, не стесняйтесь оговорить это при заключении договора с экспертной организацией.

   Выбор независимой экспертизы является решающим фактором при взыскании страховой выплаты со страховой компании, к этому шагу стоит подойти серьезно.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по оспариванию экспертизы и пишите свой вопрос в комментариях ролика прямо сейчас

Проведение автотехнической экспертизы

   После выбора авторитетной экспертной организации следует в обязательном порядке известить вторую сторону о времени и месте проведения предстоящей экспертизы и провести новое исследование в строгом соответствии с нормами законодательства.

   Перед проведением своей экспертизы следует указать на неточности или ошибочности уже проведенной экспертизы.

Что необходимо выяснить перед проведением новой экспертизы?

  • компетентен ли эксперт, проводивший исследование;
  • все ли вопросы, поставленные перед экспертом, разрешены
  • есть ли неточности или противоречия в изложении выводов;
  • нет ли противоречий в описательной и резолютивной частях заключения;
  • правильно ли были использованы источники для определения характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта;
  • и другие вопросы.

   Для предстоящей экспертизы необходимо составить список вопросов, на которые следует ответить эксперту.

   После проведения собственной независимой экспертизы нужно составить претензию, опираясь на данные обеих проведенных экспертиз, в которой четко и подробно указать на неточность, ошибочность процедуры или результатов первичной экспертизы. Предоставить новое заключение, составленное в полном соответствии с законодательством РФ.

Как оспорить экспертизу по ДТП?

   Альтернативным вариантом проведения новой экспертизы служит написание экспертом-специалистом рецензии на уже состоявшуюся автотехническую экспертизу с указанием на ошибки и несоответствия проведенного исследования. Рецензия также может служить доказательством причиненного ущерба как при обращении за урегулированием в досудебном порядке или уже в судебном процессе.

   В случае отказа от принятия рецензии или результатов вновь проведенной экспертизы, проведенной согласно всем необходимым правилам, можно готовить исковое заявление в суд.

   После принятия заявления судом и назначения судебного заседания на рассмотрение суду будет представлены результаты обеих экспертиз. На основании данных документов суд может принять один из вариантов либо назначить повторную экспертизу.

   Как правило, о назначении повторной или дополнительной экспертизы нужно будет ходатайствовать самостоятельно с изложением весомых аргументов для ее проведения. Ходатайство следует обязательно составить в письменной форме, обосновать, аргументировать его и приобщить к материалам дела.

   Наш адвокат Вам поможет сделать все правильно и профессионально!!!А чтобы экспертизу вообще назначили, важно заявить ходатайство, далее представляем лишь несколько из возможных, которые будут Вам полезны:

Образец ходатайства о назначении оценочной экспертизы автомобиля

В Кировский районный суд
г. Екатеринбурга

Истец:

З.

Ответчик 1: Ш.

Ответчик 2: ОАО «Страховая страховая группа
МСК»
Екатеринбургский филиал

Ходатайство об оценочной экспертизы ущерба автомобиля после ДТП

   В 00 час. 02 мин. в районе дома №60 по ул. Сверлова в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Вектра», под управлением З. и автомобиля марки «Тойота Аурис», под управлением Ш. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Вектра», причинены значительные механические повреждения. Автомобиль эвакуирован с места происшествия, стоимость услуг автоэавакуатора составила 2 400 рублей, что подтверждается товарными чеками.

   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер А 360 УТ96, согласно ремонту-калькуляции, представленному в отчете оценочной компании «Уралэкс» составляет 723 381 руб. ОО коп. с учетом вычета по износу деталей и выгоды от запчастей составляет 613 590 руб. 00 коп.

   Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам».

   Считаю необходимым назначение судебной автотовароведческой экспертизы поскольку в материалах дела имеется заключения о стоимости восстановительного ремонта, которая не соответствует даже рыночной стоимости пострадавшего автомобиля.

   Согласно представленным в суд объявлениям, размещенным в сети Интернет стоимость продаваемого автомобиля марки «Опель Вектра» 2007 г. на сегодня составляет:

  • адрес объявления в сети Интернет- 470 000 рублей
  • адрес объявления в сети Интернет: – 475 000 рублей
  • адрес объявления в сети Интернет: – 480 000 рублей

    Исходя из того, что рыночная стоимость пострадавшего автомобиля истца на сегодня ниже, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля есть все основания полагать, что произошла конструктивная гибель автомобиля марки «Опель Вектра» г/н А 360 УТ 96.

   В складывающейся практике осуществления страховых выплат при полной конструктивной гибели транспортного средства страховщик уменьшает размер страховой выплаты на сумму стоимости годных остатков.

   Более того, необходимость экспертизы еще и в том, что повреждения, указанные в справке о ДТП, причиненные автомобилю марки «Опель Вектра» не соотносятся с теми повреждениями, которые устанавливает эксперт оценщик в отчете оценочной компании «Уралэкс»  т.е. спустя более шесть месяцев после ДТП.

   Так, оценщиком указывается, что диски колес правых и переднего левого – сломаны, при этом в справке о ДТП информации о повреждении дисков нет, а повреждение колес указывается, как только – левое переднее колесо, да и то, путем дописки, ни о каком повреждении правого колеса записей нет.

   Не удовлетворение моего ходатайства препятствует вынесению законного судебного решения на основе всестороннего и полного исследования доказательств и фактических обстоятельств дела.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 86, 87 ГПК РФ:

ПРОШУ:

   Прошу назначить по делу комплексную судебную автотовароведческую оценочную экспертизу, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о том:

  • какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Вектра», исходя из объема определенных повреждений, полученных в результате ДТП
  • какова рыночная стоимость автомобиля марки «Опель Вектра» на момент причинения вреда т.е. на момент ДТП от 07.11.2010 г.
  • произошла ли конструктивная гибель автомобиля марки «Опель Вектра» в результате ДТП

   Проведение экспертизы поручить ГУ Минюста России «Уральский региональный центр судебной экспертизы», находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 72. 

Дата, подпись

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Образец ходатайства о назначении трасологической экспертизы по ДТП

В Судебную коллегию по гражданским делам

Свердловского областного суда

Истец:

К.

Ответчик:

К

Ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы

   В производстве Свердловского областного суда находится гражданское дело по иску К. к К. о возмещении ущерба. Из добавленных оценщиком в отчете оценочной компании повреждений, которые не были обнаружены после ДТП, в момент заполнения справки о ДТП в органах ГИБДД можно отнести следующие позиции:

  • № 12 Акта осмотра: фары противотуманные;
  • № 15 Акта осмотра: стекла дверей правых и многие другие, связанные с обшивкой крыши, обшивкой сидений, панелью приборов.

   Данные повреждения отсутствовали у истца после ДТП поскольку не были обнаружены ни ответчиком, ни инспекторами ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбурга. Данные повреждения автомобиль получил в ином ДТП уже после.  Говорить о невнимательности сотрудников ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбурга не стоит, поскольку указанные повреждения они способны определить без специальных приборов и познаний в области техники, они знают, как их указывать в справках о ДТП – подтверждением чего служит то обстоятельство, что данные виды повреждений автомобиля ответчика, все в той же справке о ДТП обнаружены и указаны верно.

   Поскольку присутствуют явные расхождения повреждений между зафиксированными в справке о ДТП и отчете специалиста – по делу просто необходима трасологическая экспертиза. При проведении экспертизы могут быть даны ответы взаимосвязаны ли между собой единым временем и единым причинно-следственным механизмом образования, анализ возможного пространственно-следового взаимодействия объектов на месте происшествия, дадут результаты и выводы, что заявленные истцом обстоятельства ДТП в исследуемой ситуации, вероятнее всего, не соответствуют действительности и в данном случае может иметь место подмена и искажение обстоятельств, места, времени и механизма образования заявленных повреждений.

   На основании изложенного, просим назначить судебную экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

  • какие из повреждений автомобиля, имеющиеся на сегодня, могли быть получены в результате столкновения с автомобилем марки «Тойота Аурис» в ДТП

   Оплату судебной экспертизы гарантирую в полном объеме.

Дата, подпись

Образец ходатайства о назначении ситуационной экспертизы

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

А.

ОТВЕТЧИКИ:

М.

 

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебной автотехнической экспертизы

   В Вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

   Административное расследование установило только мою вину в ДТП, с чем я категорически не согласен, поскольку в момент наезда автомобиля на меня я находился на полосе встречного движения т.е. я фактически не создавал препятствие для его движения, более того, согласно протоколам осмотра места ДТП видно, что тормозной след автомобилиста одиночный, что указывает на неисправность транспортного средства и как следствие, причинение мне телесных повреждений.

   Для доказывания вины автомобилиста в случившимся, всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела необходимо назначение судебной автотехнической ситуационной экспертизы, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о том, какими нормами ПДД надлежало руководствоваться участникам ДТП, имел ли водитель и велосипедист техническую возможность предотвратить ДТП, вопрос о наличии каких-либо механических повреждений и других неисправностей тормозной системы автомобиля.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 86, 87 ГПК РФ:

ПРОШУ:

   Прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о том:

  • какими нормами ПДД надлежало руководствоваться участникам ДТП,
  • имел ли водитель и велосипедист техническую возможность предотвратить ДТП,
  • имел ли автомобиль ВАЗ – 21154  какие-либо механические повреждения либо другие неисправности тормозной системы на момент ДТП

Дата, подпись

Споры с Росреестром

Споры с Росреестром

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет разрешить спор с Росреестром, обжаловать предписание Росреестра: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Внеплановая проверка Росреестра

   Росреестр осуществляет такую функцию как государственный земельный надзор, который заключается фактически в проверке соблюдения закона при использовании лицами земли в целях недопущения самовольного занятия земельных участков, использование по целевому назначению и др.

   Для проверки соблюдения требований закона в отношении земельных участков, Россреестр проводит внеплановые проверки в следующих случаях:

  1. если юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю было выдано предписание для устранения нарушений и истек срок его исполнения.
  2. если поступило заявление о предоставлении правового статуса, специального разрешения (лицензии), выдачи разрешения (согласования).
  3. если поступила информация о возникновении угрозы причинения или причинении вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям и др., а также угрозы или возникновения чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера.
  4. если руководителем издан приказ о проведении внеплановой проверки на основании поручения Президента РФ, Правительства РФ и требований прокурора.
  5. если по результатам административного обследования объекта земельных отношений установлены нарушения законодательства, за которые предусмотрена ответственность. Должностное лицо визуально может установить, что, например, перенесет забор и фактически захвачена часть другого земельного участка.
  6. если поступили заявления о нарушении имущественных прав, например, о том, что самовольно занят участок.
  7. если не представлена декларация об использовании земельного участка в установленный срок. Это касается так называемого «дальневосточного гектара».
  8. если земельный участок из земель сельхозназначения приобретается на публичных торгах на основании решения суда об изъятии земельного участка по причине неиспользования его по целевому назначению или использование с нарушением требований законодательства, либо у Росреестра имеется информация, что земельный участок по целевому назначению не используется в течение 3-х лет и более.

   Перед проведением внеплановой проверки по пунктам 5 и 6 Росреестр должен согласовать ее проведение с органами прокуратуры, а проведение проверки по пункту 8 не требует согласования.

Порядок обжалования действий Росреестра

   Действия должностных лиц Росреестра могут быть обжалованы в административном и (или) судебном порядке, если лицо считает, что нарушаются его права.

   В досудебном порядке лицом может быть подана жалоба непосредственно в Росреестр (территориальный орган). Также на действия Росреестра может быть подана жалоба в органы прокуратуры.

   Жалоба в досудебном порядке может быть направлена по почте, подана в электронном виде, на личном приеме или через окно приема документов. При подаче жалобы необходимо зафиксировать данный факт, путем проставления отметки на экземпляре заявителя. Если жалоба направляется по почте, то направить ее лучше заказным письмом с описью документов.

   В жалобе необходимо указать, кому она адресована, кто является заявителем, изложить обстоятельства, касающиеся проверки и указать доводы, по которым заявитель не согласен с действиями Росреестра.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео об оспаривании решений государственных органов, пишите свой вопрос в комментариях ролика прямо сегодня

Исковое заявление об оспаривании решения Росреестра

   Оспаривание решения Росреестра в судебном порядке осуществляется путем подачи административного искового заявления (далее – заявление) в порядке административного судопроизводства, урегулированного КАС РФ или путем подачи заявления в порядке арбитражного судопроизводства, урегулированного АПК РФ. Вид производства зависит от того, физическое или юридическое лицо обращается в суд.

   При оспаривании решения Росреестра в заявлении необходимо указать, какие права, свободы и законные интересы лица, обращающегося в суд с заявлением, нарушены или созданы препятствия к их осуществлению и реализации, или на лицо возлагаются незаконно обязанности.

ВАЖНО: заявление должно быть подано в течение 3-х месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав. Однако, лучше обратиться в суд как можно раньше.

Требования к форме заявления указаны в процессуальных кодексах:

  • ­ указывается наименование суда, в который подается заявление;
  • ­ информация об истце (заявителе) и ответчике (заинтересованном лице);
  • в тексте заявления излагаются обстоятельства дела, какие нарушения допущены проверяющим органом, какие права заявителя нарушены;
  • в просительной части указываются требования о признании решения незаконным или недействительным.
  • ­указываются, так сказать, общие реквизиты для формы заявления, к которым относится перечень прилагаемых документов и реквизиты подписи.

Ответ на предписание Росреестра

   При обнаружении Росреестром нарушений земельного законодательства, указанный орган выдает соответствующее предписание лицу для устранения таких нарушений.

   Предписание Росреестра является обязательным для исполнения. Однако, если лицо считает, что предписание незаконно, его следует обжаловать в установленном порядке.

   Спорным является вопрос, а что, если предписание является незаконным и не обжаловано?

   Часто суды в своих решениях ссылаются на то, что предписание является обязательным к исполнению и лицом не обжаловано, следовательно, является законным. Если по результатам проверки лицу выдано предписание, и оно с ним не согласно, необходимо оформить это в письменном виде в форме ответа на предписание или возражений, изложив все свои доводы.

   Следует убедиться в получении соответствующего ответа на предписание Росреестром. Возможно, когда Росреестр получит ответ на предписание, то он самостоятельно отменит свое предписание, согласившись с доводами заявителя.

Последствия неисполнения предписания

   При неисполнении в срок предписания, лицо будет привлечено к административной ответственности с назначением ему административного штрафа. Для должностных лиц также предусмотрено альтернативное наказание в виде дисквалификации до 3-х лет.

Часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает следующие размеры штрафа:

  • ­ для граждан от 10 000 руб. до 20 000 руб.;
  • ­ для должностных лиц от 30 000 руб. до 50 000 руб.;
  • ­ для юридических лиц от 100 000 руб. до 200 000 руб.

   Если лицо согласно с предписанием, но по каким-то причинам не укладывается в срок его исполнения, следует обратиться с ходатайством о продлении срока исполнения соответствующего предписания.

Помощь адвоката

Споры с Росреестром   В юридических вопросах всегда лучше обращаться к профессиональным специалистам, к которым относятся адвокаты. При проведении Росреестром внеплановых проверок обратившись к нашим адвокатам

► лицо сможет получить развернутую юридическую консультацию по сложившейся ситуации;

► адвокат проверит документы, касающиеся внеплановой проверки, и оценит, соблюдена ли процедура проведения такой проверки, допущены ли Росреестром какие-то нарушения в ходе проведения проверки;

► адвокат может подготовить правовое заключение по вопросу проведения внеплановой проверки;

► адвокат при необходимости грамотно с соблюдением процессуальной формы подготовит заявление в суд;

► адвокат может представлять интересы заявителя в Росреестре, в прокуратуре, в суде.

   Если Вы считаете, что Росреестр нарушает Ваши права и не знаете, что делать, обратитесь к нашим адвокатам, имеющим большой профессиональный опыт, которые приложат максимум усилий для защиты Ваших прав.